莱特币（$LTC）创始人李启威（Charlie Lee）近日警告称，中本聪（Satoshi Nakamoto）持有的约 110 万枚比特币（$BTC），正面临量子计算攻击的潜在威胁。
这一警告为比特币去中心化社区带来了棘手的治理难题。如果中本聪已不在人世或难以联系，无人能够将这些比特币转移至更安全的钱包；而一旦对其主动冻结，就意味着动摇比特币的核心原则。
在 BeInCrypto 的专访中，李启威表示，虽然目前量子计算理论上有可能破解现有加密技术，但实际上该技术还未达到这一水平。不过他强调，量子计算威胁远不止加密货币领域，更可能对全球金融、通信等基础安全架构带来深远影响。
对于加密行业而言，风险尤为严重。一旦量子计算机能够攻破钱包加密，任何人都可以随意访问、转移他人资产，这将动摇整个加密生态的根基。不过，不是所有钱包都暴露在同等风险之下。
“中本聪持有的那一百万枚比特币……没人知道中本聪到底是谁……这些比特币的保护措施其实较为薄弱，相比现有新币种，受到量子攻击时的安全性更低。”李启威对 BeInCrypto 表示，“如果量子计算真能实现攻击，中本聪的钱包会首当其冲受到影响。”
订阅我们的 YouTube 频道，观看行业领袖与主流媒体记者的专业深度解读
上述风险主要源自早期交易脚本格式。比特币诞生初期（2009 – 2010 年），大部分转账采用 Pay-to-Public-Key（P2PK）格式，而之后则逐步过渡至 Pay-to-Public-Key-Hash（P2PKH）标准。
- P2PK： 交易输出直接包含公钥信息。
- P2PKH： 输出仅包含公钥哈希，只有签名转出时才会暴露真实公钥。
中本聪所用地址主要沿用旧版 P2PK 格式，这导致其极易暴露于未来量子攻击的风险中。据 ARK Invest 和 Unchained 本周发布的报告，目前大约有 690 万枚比特币面临量子计算潜在威胁，其中约 170 万枚存放在类似 P2PK 的早期地址格式中，被认为早已丢失。
Lee 指出，比特币当前面临的核心难题远不止加密算法本身。即使比特币社区最终开发并推出了抗量子攻击的钱包，如何处置中本聪（Satoshi Nakamoto）的早期持币依然悬而未决。
Lee 认为，如果中本聪本人已不在人世或无法操作这些资产，那这些币将完全暴露在“先到先得”的局面之下 — 任何率先打造出足够强大量子计算机的人都可能将其据为己有。他警告，这可能会引发令人担忧的局面：多达 100 万枚比特币流入市场，引发抛售压力。
“我们要对比特币协议做出修改，阻止任何人从这些地址转出吗？还是要主动转移这部分币？抑或什么都不做？”Lee 表示，“如果比特币够去中心化，就不该有任何人能动用这部分资产。”
这一根本性分歧已经在比特币社区引发激烈讨论。近期，CryptoQuant 首席执行官 Ki Young Ju 也在 X（原推特）再次点燃了这一话题，指出比特币未来若实施抗量子升级，可能面临艰难的取舍。
他认为，此举或将需要冻结与中本聪相关的 BTC，以及数百万枚存放于早期钱包中的比特币。
与此同时，Bitwise 资产管理公司欧洲研究主管 André Dragosch 表示，比特币网络不应强制任何人为升级。
目前的量子计算硬件距破解比特币加密体系还差得很远。ARK Invest 的报告显示，攻破比特币椭圆曲线加密（ECC）至少需要 2,330 个逻辑量子位和数千万到数十亿量子门，而现在的系统水平仅在百量子位左右，相距甚远。
尽管如此，机构投资界已开始主动应对相关风险。Jefferies 策略师 Christopher Wood 年初已将旗舰投资组合中 10% 的比特币配置剔除，原因正是量子安全担忧。
《创智赢家》投资人 Kevin O’Leary 近期公开表示，不少机构正因类似考虑限制比特币配置比例。可见，量子威胁的间接影响已经体现，但行业共识之路依旧充满挑战。
“大家不希望变革只是为了变化本身。如果我们真的要让比特币抗量子攻击，前提是全体共识下的必要变更。”Lee 在接受 BeInCrypto 采访时表示。
他指出，作为一个相对较小的网络，莱特币（$LTC）对于引入创新和新特性持更加开放的态度。
“我们大概率会比比特币（$BTC）推进更快、更早测试新功能。如果某个方案在莱特币上效果不错，那么在比特币上同样可行，因为两者底层非常接近。”
目前，中本聪（Satoshi Nakamoto）钱包中的 110 万枚 $BTC 依旧静置未动，至今已超过十年。时间不等人，围绕比特币未来身份的关键抉择也在临近：究竟是以牺牲去中心化为代价来保护这些币，还是坚持比特币的核心原则，冒着永远失去这些币的风险，这道选择题将影响比特币的命运走向。
