Michael Saylor 呼吁比特币开发者拒绝 BIP 110，称该提案试图解决现实问题，却可能带来更大风险。
MicroStrategy 董事长 Saylor 在 X（原推特）上发文，直指“减少数据临时软分叉”提案（BIP 110）以牺牲协议中立性为代价，换取一个短期且具有象征意义的成果。
BIP（比特币改进提案）是对比特币核心规则的正式修改建议。本次的 BIP 110，计划暂时限制某些类型的交易结构，以减少区块链上的数据存储负担。
比特币的共同目标，解决方案各异
Saylor 表示，他与提案作者认同同一个目标——保护节点运营者，降低不必要的运营成本，维护支付低门槛，推动比特币成为“健全货币”而非通用数据存储系统。
不过，他认为提案中的七项共识限制，实质上是因为“不受欢迎的内容”而打压合法且支付手续费的交易。其中包括限制脚本大小、Taproot 控制块数量，以及禁止花费未定义见证版本的输出等条款。
Saylor 指出，这些修改实际上只是以“成本”为名的笼统举措，而相关成本却并未被确切量化。
根据 BIP 3，BIP 110 已于 6 月标记为“Complete”，但这一状态仅表示作者已准备就绪，并不代表社区达成共识。该提案为激活前生成的未花费输出设定了“豁免”措施，Saylor 认为此举虽重要，但仍有缺陷。
他的观点呼应了 Adam Back 对 BIP 110 的激烈批评，后者推测该提案在强制信号阶段数周内便会搁浅。
比特币未来可升级性面临威胁
Saylor 最担忧的，是比特币未来的技术选择空间正面临被关闭的风险。比特币代码如今保留了一些待用的技术选项，为今后升级留出空间，确保不会破坏现有网络。但 BIP 110 将直接关闭部分保留选项，包括与 BitVM（无需信任中介即可在比特币上构建复杂合约的实验性解决方案）相关的技术路径。
该提案还会收紧特定交易结构的深度限制，进一步限制复杂应用场景的实现能力。
Saylor 的核心批评在于，七项修改被打包为一个整体。支持者无法选择性支持大多数人认可的“狭义规则”而单独拒绝其余六项可能有争议的条款。
事实上，Saylor 曾多次 表达对于协议方向偏移的担忧，认为激进的规则更改本身就是比目标问题更严重的风险。
坚守协议中立性，抵御社会压力
Saylor 在结尾写道：
“比特币不需要‘纯粹性’的守护者，而需要‘中立性’的守护者。”Saylor 如此总结道。
本提案采用了 55% 矿工信号门槛，远低于 BIP 9 通常的 95%。Saylor 对此表示担忧，因为更低的标准可能为有争议的变更铺平道路，同时降低了现有的失败防线。此部署窗口约为一年，如若未能获得足够支持，期满后将进入全新的“过期”状态，提案自动终止。
他认为，手续费机制和自愿中继策略本已通过市场机制合理分配区块空间，而无需对交易目的加以评判。这一观点也契合了他对比特币长期 看涨逻辑 —— 基于有限供应及他在企业级应用理论中强调的机构吸引力。
目前，BIP 110 能否获得足够支持、最终激活仍是未知数。与此同时，包括Peter Schiff在内的批评者，依旧从完全不同角度持续抨击比特币的基本面。
就当前来看，开发者群体已分化为两派：一派主张仅设定有限的技术防护线，另一派则担忧 BIP 110 属于协议过度干预。开发者们正面临抉择——是推动可量化的技术修正，还是采纳 Saylor 所警告的，将设限举措“打包”进协议所带来的危险先例。
