Coinbase 突然決定撤回對 CLARITY 法案的支持，也在華盛頓及加密貨幣市場引起震驚。此舉導致原定參議院銀行委員會的修正案取消，並重新點燃美國加密市場結構改革可能再次停滯的擔憂。
然而，如果當下的反應看似政治混亂，隨後的反應則講述了更為細膩的故事。
CLARITY 法案在 Coinbase 退出後進入關鍵談判階段
該法案非但沒有崩潰，反而進入了緊張但刻意的暫停，立法者、產業領袖甚至白宮都堅稱這是最後階段的一部分，而非終點。
參議院銀行委員會主席提姆·斯科特迅速將延遲重新包裝為建設性。
「我已經與加密產業、金融業的領袖，以及我的民主黨和共和黨同事交談過，大家仍然以誠信的態度坐在同一張桌子上工作，」斯科特 說。
根據提姆·斯科特的說法，目標仍然是提供「明確的道路規則，保護消費者、強化國家安全，並確保金融的未來在美國建立」。
該 法案的主要設計者之一、參議員辛西婭·盧米斯重申了這個訊息，承認感到挫折，但否認 Coinbase 的舉動破壞了這項努力。
在業界內部， Coinbase 的立場 暴露出明顯的分裂，但並未失去動能。Ripple執行長Brad Garlinghouse強調參議院的努力是為加密產業提供可行框架的重要進展。
Ripple 高層承認「清晰勝於混亂」，並對問題在加值過程中能得到解決持樂觀態度。
同時，a16z的Chris Dixon也持類似語 氣，認為 雖然法案尚不完美，但現在正是推動CLARITY Act的時機。此舉正值美國尋求加強其在全球加密貨幣市場的地位之際。
克拉肯執行委員會 阿爾君·塞西更進一步，將此刻描繪為政治決心的考驗，而非立法失敗。
「宣告失敗很容易。當程序變得困難時，放棄很容易，」塞西 說，並警告放棄該法案將「鎖定不確定性，讓美國公司陷入模糊不清的狀態。同時，世界其他地方也在前進。」
Galaxy Digital 執行長 Mike Novogratz 也強化 了這種看法。同時，白宮也發表了看法，強調了利害關係的重要性。
白宮緊迫感與參議院挫折交織，CLARITY 法案辯論轉向
加密貨幣與人工智慧專家大衛·薩克斯 表示，市場結構立法的通過「是有史以來最接近的時刻」。他呼籲產業利用這段暫停來解決分歧，建立明確的規則，保障產業的未來。
然而，在幕後，挫折感卻是真實的隱憂。據 Decrypt 記者 Sander Lutz 引述的參議院消息人士表示，銀行委員會成員對 Coinbase 臨時宣布「相當憤怒」。
「普遍的感覺是事情不必這樣發展，」盧茲 表示，並援引了未具名消息人士的說法。
這種挫折感很可能促成了領導層決定撤回加值，記者埃莉諾·特雷特（Eleanor Terrett）也證實了這一點。BeInCrypto 將在新的日期確定後公布。
然而，更廣泛的辯論已經開始轉變。像 Echo X 這樣的評論員 認為 ，分歧已不再是加密貨幣與銀行之間的對立。而是交易所主導平台與以基礎設施為先的系統之間的商業模式衝突，這些系統可能超出任何單一公司的規模。
隨著歐洲、英國和亞洲持續推出統一的加密框架，美國立法者面臨的壓力也越來越大，要求他們完成這項計畫。
目前，CLARITY 法案尚未被擱置，而非被掩蓋。接下來幾週將決定這個脆弱的共識是否會成為法律，還是因競爭的誘因而破裂。可以確定的是，現在放棄將帶來自身代價：國內的不確定性將持續，而其他地方的監管明朗則加速。
