参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）批评共和党在提出加密市场结构监管时的行为。他们在未与民主党协商或公开加密行业反馈的情况下，发布了一份完整的草案法案。
沃伦的办公室将这些评论独家分享给 BeInCrypto。几位支持加密的民主党人发布了他们理想立法的广泛框架，但该框架的细节和可操作性远不及共和党的草案。
沃伦批评加密草案法案上周五，参议院银行委员会的共和党人发布了一份潜在市场结构立法的草案。这份长达 182 页的文件包含了许多与之前加密法案不同的条款，导致参议员伊丽莎白·沃伦对共和党的行为发表声明：
“制定新的加密监管制度需要通过众议院和参议院的立法……到目前为止，共和党人没有与我们合作，而是制作了两个党派草案——包括最近一个据称反映了行业和其他利益相关者的秘密反馈，共和党人拒绝与委员会的民主党人或公众分享这些反馈，”沃伦声称。
作为参议院银行委员会的资深成员，沃伦特别关注共和党人在制定这些加密法案时的透明度问题。据我们所知，这份草案可能完全由游说者撰写。
她可以说是参议院中最反对加密的声音之一，但她指出她的民主党同僚一直在努力制定建设性的市场结构提案。具体来说，12 位民主党参议员今早发布了他们对一项有利法案的框架。
该文件的签署者不包括沃伦本人，但其中包括大多数参议院银行委员会的民主党人和其他一些自由派加密盟友。换句话说，这看起来像是一次诚意十足的努力，旨在达成一个有利的结果。
结构性劣势分析然而，这一框架仅是一个六页的优先事项清单，而共和党则发布了一份完整且复杂的潜在立法草案。在此过程中，他们已率先采取行动，这可能为他们带来显著优势。
沃伦批评了这一行动的幕后性质，质疑加密货币游说者的影响力。如果这份草案是由两党共同撰写的，那么他们的角色会很明确。然而，今天他们的立场却不那么确定：
“要想成功通过一项新法律，多数党必须公开分享利益相关者的反馈，并与民主党合作，制定强有力的两党立法，以解决当前行业撰写提案中的真实而严重的问题，”她声称。
此外，两党合作的概念在这里尤其棘手。一方面，参议院银行委员会的共和党人显然比民主党人组织得更好，围绕他们完成的立法草案设定了辩论的基调。
然而，共和党委员会成员也对民主党的框架文件表示赞赏，明显是在寻求合作：
换句话说，沃伦似乎对这种加密监管的两党合作愿景并不满意。尽管支持加密货币的民主党人名义上欢迎帮助完善提案草案，但原始文件的创建并没有他们的参与。
这使得他们的努力处于严重的不利地位，因为他们在争论自己没有参与定义的条款。
许多当选官员，无论是否支持加密货币，都非常关注两党的合作。然而，这份立法草案在保持合作外观的同时，实际上限制了民主党的实际影响力。
在这种情况和加密货币游说者未公开的努力之间，沃伦参议员有很多值得担忧的地方。对于像她这样的加密货币怀疑者来说，在这样的条件下创造一个真正公平的立法解决方案可能尤其困难。
