Solana 共同創辦人 Anatoly Yakovenko 駁斥 Layer-2（L2）解決方案的必要性，再度點燃區塊鏈擴容性的辯論。
此議題引發業界重要領袖關注，使 L2 網絡的討論持續升溫。
Yakovenko 回應以太坊開發者 rip.eth 的主張，該主張認為 L2 本質上比 Layer-1（L1）區塊鏈更快、更便宜且更安全，因 L2 能避免維護完整 L1 的高成本與共識風險。
rip.eth 以基於 Solana 虛擬機（SVM）的 L2 項目 Eclipse 為例，說明 L2 能結合 Solana 的速度與以太坊的去中心化安全性，實現兩者優勢。
但 Yakovenko 反駁此觀點，強調 Solana 的 L1 已具備足夠擴容性，無需 L2。他認為 L1 本身就能達成高效能，不必引入 L2 的複雜性。
Yakovenko 表示：「根本沒有構建 L2 的理由。L1 完全可以更快、更便宜且更安全。」
他指出，L2 因依賴 L1 的數據可用性層、欺詐證明與升級多重簽名機制，必須做出妥協，這些都將衍生額外安全疑慮。
討論迅速從 L1 與 L2 效能之爭延伸至更廣泛議題。用戶 Marty McFly 對鏈上數據指數增長時的擴容性提出質疑。
Yakovenko 回應稱，Solana 目前每年產生約 80TB 數據，以企業標準來看規模尚小，但對個人儲存而言仍龐大。去中心化倡導者 Alan 則質疑，在狀態租金機制未啟用的情況下，Solana 如何處理未使用儲存空間。
Alan 提問：「考慮到當前狀態租金機制未啟用，Solana 打算如何卸載未使用的儲存空間？」
Yakovenko 澄清，Solana 的帳本將儲存在如 Filecoin（FIL） 等去中心化解決方案上。他表明，將歷史區塊鏈數據卸載至外部儲存供應商是 Solana 長期計劃的一部分。
Yakovenko 反對 L2 的論點提出之際，正值以太坊交易費模式經歷重大變革。BeInCrypto 報導以太坊交易費下降，顯示 L2 的採用有助降低用戶成本。此趨勢挑戰了「僅靠 L1 區塊鏈無需L2 強化即可滿足所有擴容需求」的觀點。
此外，幣安（Binance）創辦人趙長鵬（CZ）近期引發AI 項目應建構於 L1 或 L2 解決方案的辯論。這場討論呼應 Yakovenko 與 rip.eth 的論點，凸顯業界對未來區塊鏈 AI 應用歸屬層級的持續分歧。
與此同時，以太坊共同創辦人Vitalik Buterin近期對 L2 永續性發表看法。半年前他曾預言部分 L2 網絡將失敗，強調許多項目因經濟與安全限制難以持續。
然而兩個月前，Buterin 提出2025 年擴展以太坊 L1 與 L2 協議的路線圖，承認兩者都將推動生態發展。
Buterin 寫道：「我們必須持續強化以太坊的技術與社會屬性，以及其實用性。」
Yakovenko 反對 L2 的堅定立場，凸顯區塊鏈擴容策略的日益分化。Solana 致力將 L1 擴容推向極限，而以太坊則持續發展 L1 與 L2 解決方案以取得平衡。
