通过稳定币即服务（SCaaS）模式，任何企业或平台都可以在无需构建复杂基础设施的情况下发行其稳定币。
这一机会巨大，但也伴随着流动性分散、储备透明度以及全球监管框架演变的风险。
任何人可发行稳定币根据 CoinGecko 的数据显示，稳定币市场目前的市值约为 3060 亿美元，拥有 355 种不同的币种。尽管如今稳定币相当受欢迎，但并非所有人都能有效地发行和管理稳定币。
然而，一种新的稳定币模式允许企业、平台或组织在无需从头构建整个基础设施的情况下发行和管理稳定币。
这种模式包括标准化的铸造/销毁机制、可定制的储备机制和费用，以及第三方操作接口。这就是稳定币即服务（SCaaS）。
最近的一个例子是Stripe 的开放发行计划（于 2025 年 9 月推出）。该计划使企业能够自由铸造/销毁稳定币，并定制费用和储备分配，同时在扣除一定费用后分享收益。Ethena Labs为应用程序或区块链提供白标解决方案。科技巨头如谷歌据报道已测试使用稳定币的 AI 代理支付协议，而托管商如BitGo也已进入市场。
“Stripe 宣布推出稳定币即服务。任何公司只需几行代码即可部署稳定币。贝莱德（BlackRock）、富达（Fidelity）或 Superstate 管理储备。”一位 X 用户评论了 Stripe 的 SCaaS。
SCaaS 模式通过允许几乎任何企业发行其稳定币来降低进入门槛。它还支持为特定产品或目标市场量身定制的稳定币，并为钱包/交易所/链提供额外工具，以分发具有收益潜力的产品。
一些 X 用户认为，随着稳定币成为商品，以及分销商（如钱包、交易所、区块链）寻求收益机会，SCaaS 将变得愈发重要。另一些人则建议，SCaaS 可能成为许多区块链的救命稻草，帮助它们实现代币市场契合。
高潜力高风险尽管如此，风险依然显著。多发行模式可能导致流动性分散。例如，多个“锚定美元”的稳定币可能共存，但在储备、透明度或赎回可靠性上存在差异。
市场动态可能将 SCaaS 转变为一个以收益为导向的赌注：发行方可能会优化储备利润以保持竞争力，有时会承担流动性风险或投资于流动性较差的资产。这在赎回需求突然激增时会带来脆弱性。
从法律和运营的角度来看，SCaaS 需要在储备构成、保险/赎回机制以及独立审计流程上保持绝对透明。
国家或地区层面的监管决策可能会大幅重塑多发行格局。
即便如此，随着稳定币稳步演变为全球支付工具，SCaaS 仍被视为一个自然的前进步骤。
