Coinbase 最近的一份報告認為，美國政府的穩定幣激活政策主要是為了增強美元的全球霸權，從而服務於這一目的，而不是純粹的國內目的。
該報告挑戰了穩定幣威脅商業銀行存款和借貸功能的觀點，強調需要了解用戶需求和使用模式。
揭穿「銀行殺手」神話
週四，Coinbase 首席政策官 Faryar Shirzad 在他的 X 賬戶上指出 ，“’穩定幣將摧毀銀行貸款’的說法忽視了現實。
他解釋說，對穩定幣的需求主要來自美國以外，有效地擴大了美元的全球主導地位。Shirzad 與歷史進行了比較，指出貨幣市場基金 （MMF） 出現期間也出現了類似的擔憂。
“穩定幣在支付方面所做的就像貨幣市場基金在儲蓄方面所做的那樣：通過競爭迫使創新，”Shirzad 認為。更快、更便宜、可編程的交易不是威脅，而是遲來的進展。
收益率擔憂與全球效用
華爾街的金融機構最近敦促制定額外的穩定幣法規，特別是在利息支付方面。7 月頒布的《GENIUS 法案》禁止對支付型穩定幣支付利息。然而，直接支付環境之外的穩定幣仍然可以透過 DeFi 或 CeFi 平台產生 收益 。
包括美國銀行家協會、銀行政策研究所和消費者銀行家協會在內的銀行利益團體對此類事態發展可能導致銀行存款外流表示擔憂。
大量存款外流的擔憂不是問題
美國財政部 4 月份的一項研究估計了潛在的大量存款外流。具體來說，該研究得出的結論是，如果穩定幣實現普遍利息支付，銀行體系可能會損失高達 6.6 兆美元。
然而，Coinbase 的報告斷言，這些論點忽略了穩定幣的實際用例。根據 Coinbase 的數據，大部分穩定幣需求來自尋求「美元敞口」的國際用戶。在新興經濟體，穩定幣被用作「美元獲取的實用手段」。這樣做是為了應對當地貨幣貶值或彌補金融基礎設施的不足。
該報告還顯示，大約三分之二的穩定幣轉移發生在去中心化金融（DeFi）和基於區塊鏈的平台內。Coinbase 澄清了這一點，他表示：“穩定幣是新金融基礎設施的核心要素，它與當前的美國銀行體系並行運行，但獨立於當前的美國銀行體系。
Shirzad 重申了他的立場，強調：“儘管銀行可以透過穩定幣改善服務，但將穩定幣視為威脅是誤讀了這一刻。他得出的結論是，穩定幣「加強了美元的全球作用，並釋放了美國不應限制的競爭優勢」。
