一份新报告分析了五个稳定币支付网络，评估其应对新挑战的能力。总体来看，专注于 Tether 和 Circle 的项目在共同特征上自成一派。
Foresight Ventures 还就此话题与 BeInCrypto 分享了一些独家评论。有关每个项目的具体数据，请查阅该公司的报告。
稳定币新报告发布稳定币市场正不断攀升，许多行业领袖预测未来将取得更大成就。
在此背景下，Foresight Ventures 发布了一份关于稳定币潜力的报告，声称它们可能成为“全球支付网络的支柱”。
根据这份报告，推动稳定币市场发展的两个主要因素正在汇聚。Web3 公司正尝试与传统金融（TradFi）整合以获取企业资金流入，而金融机构则在寻求区块链的新功能和用例。
因此，市场正从多个方向推动这些代币的发展。
然而，报告明确指出，并非所有稳定币都相同。在新的巨大压力测试下，这项技术遇到了一些实际限制，开发者正在寻找不同的方法进行创新。
Foresight Ventures 的投资合伙人 Alice Li 与 BeInCrypto 独家分享了一些见解：
USDT 与 USDC 策略差异分析“市场正在意识到，通用区块链可能并不适合特定的用例。这个领域特别有趣的是，不同项目从不同角度解决同一问题。目前尚不清楚哪种方法会最成功。”Li 表示。
其中一些缺陷，如不一致的 gas 费用和缓慢的交易时间，尤其集中在以太坊等通用区块链上。Foresight 的报告分析了五个新的稳定币项目：Plasma、Stable、Codex、Noble 和 1Money，以评估其成功与失败之处。
不深入细节，这份报告揭示了一些稳定币领域的有趣趋势。基本上，无论 L1 区块链基础设施如何，用户都会使用现有的主要代币之一。
因此，这些公司需要迎合像 $USDT 或 $USDC 这样的资产，并且大多数表现出强烈的偏好。
以 Tether 为中心的网络主要关注 DeFi 原生经济基础设施，目标是零售用户，而以 Circle 为基础的项目则优先考虑机构资本和合规性。
1Money 不符合上述任何一种模式，其目标是比 USDC 项目更加强调企业采用。
该报告全面评估了这五种稳定币结算层，感兴趣的读者应自行查阅原始数据。
目前，很难判断这些项目中哪个能持久发展，但它们之间存在广泛的差异。