Stripe 和 Paradigm 推出了 Tempo，这是一种“支付优先”的区块链，旨在优化稳定币交易。这引发了关于其对以太坊、Solana 及其他现有支付链影响的激烈讨论。
尽管许多专家认为这是扩大用户采用率和加强跨链基础设施的机会，但也有人对其所谓的“中立性”和 Stripe 的真实动机持怀疑态度。Tempo 可能成为稳定币市场的重要催化剂，但也可能重塑加密货币的竞争格局。
Tempo 或成天秤币 v2?Stripe 和 Paradigm 宣布推出名为 Tempo 的支付优先区块链，引起了市场的广泛关注。这一宣布立即引发了关于“支付优先”模式的讨论——这种设计优先考虑稳定币转账和支付体验，而不是像以太坊那样专注于多用途智能合约。
从宏观层面来看，支付优先区块链为新用户（商家和 Stripe 的客户群）提供了直接接触稳定币和链上支付的途径，而无需通过多个桥接或复杂的 Layer-2（L2）解决方案。这可能解释了为什么金融科技巨头通常偏爱 Layer-1（L1）而非 L2。
有趣的是，许多人将 Tempo 与曾由 Meta（前 Facebook）主导的失败项目 Libra 相提并论。然而，Tempo 可能有更好的机会，因为加密货币现在享有更大的政治和机构支持。
“Stripe 的 Tempo 链是 Libra 的 2.0 版本，但在一个不会扼杀它的政治环境中，”来自 Bankless 的 Ryan Adams 指出。
话虽如此，Tempo 的真正价值取决于它能否吸引到有意义的支付量，还是仅仅成为生态系统中的“另一条链”。
疑虑重重尽管 Tempo 被称为“Libra 2.0”，但有人认为其技术基础可能与当前市场状况不符，因为其他平台已经提供了比 Tempo 提议的更多功能。
“Stripe 推出 L1 可能有商业原因，但在我看来，2025 年所提到的技术动机有些可疑，”Mysten Labs 的 CEO/CTO 评论道。
其他专家对该项目在 Tempo 生态系统中关于稳定币和燃料代币“中立性”的说法表示担忧。监管风险依然存在，因为稳定币发行方可能面临利益冲突或对链的框架缺乏信心。
Tempo 对加密市场的影响“成功的 L1 只接受其本地代币作为燃料是有原因的。以其他方式操作的对手方风险很高，并且随着链的成功而增加……”一位 X 用户分享道。
一些观点指出，“链的碎片化”可能有利于跨链互操作协议，因为对桥接和/或预言机的需求增加。因此，基础设施提供商如桥接、预言机提供商如 Chainlink（$LINK）以及链上支付服务提供商可能会获得最大收益，因为它们的服务对于跨生态系统的价值转移变得至关重要。
然而，尽管稳定币的增长通常对加密货币是一个积极信号，并且新的 Stripe 用户仍然可以接触到以太坊 DeFi，分析师 Ignas 警告称，很难将此解读为对 $ETH 的利好信号。
大多数稳定币交易发生在 Tron、Solana、Polygon 和 L2 网络上。Tempo 的加入可能直接与这些生态系统竞争。不过，专家预测以太坊将在新的稳定币经济中成为大赢家。
Blockworks 的 CEO Jason Yanowitz 也持有类似观点，他认为，Tempo 可能成为 Tether、Circle、以太坊和 Solana 在支付领域的强劲竞争对手。如果 Tempo 成功获取流动性并被商家广泛采用，稳定币流动可能会被显著重定向。
Stripe 和 Paradigm 推出了 Tempo，这是一种“以支付为先”的区块链，旨在优化稳定币交易。这引发了关于其对以太坊、Solana 及其他现有支付链影响的激烈讨论。
尽管许多专家认为这是扩大用户采用率和加强跨链基础设施的机会，但也有一些人对其所谓的“中立性”和 Stripe 的真实动机持怀疑态度。Tempo 可能成为稳定币市场的重要催化剂，但也有可能重塑加密货币的竞争格局。
Tempo 推出 Libra v2 版本？Stripe 和 Paradigm 宣布了一个名为 Tempo 的“以支付为先”区块链概念，引起了市场的广泛关注。这一宣布立即引发了关于“以支付为先”模式的讨论——这种设计优先考虑稳定币转账和支付体验，而不是像以太坊那样专注于多用途智能合约。
从宏观层面来看，“以支付为先”的区块链为新用户（商家和 Stripe 的客户群）提供了直接接触稳定币和链上支付的途径，而无需通过多个桥接或复杂的Layer-2（L2）解决方案。这可能解释了为什么金融科技巨头通常偏爱 Layer-1（L1）而非 L2。
有趣的是，许多人将 Tempo 与曾由 Meta（前 Facebook）主导的失败项目 Libra 相比较。然而，Tempo 可能有更好的机会，因为加密货币现在享有更大的政治和机构支持。
“Stripe 的 Tempo 链是 Libra 的 2.0 版本，但在当前的政治环境下，它不会在萌芽阶段就被扼杀，”Bankless 的 Ryan Adams 指出。
话虽如此，Tempo 的真正价值取决于它能否吸引到有意义的支付量，或者仅仅成为生态系统中的“另一个链”。
许多疑虑尽管 Tempo 被称为“Libra v2”，但有人认为其技术基础可能与当前市场状况不符，因为其他平台已经提供了比 Tempo 提议的更多功能。
“Stripe 推出 L1 可能有商业原因，但在 2025 年，我认为所提到的技术动机有些可疑，”Mysten Labs 的 CEO/CTO 评论道。
其他专家对该项目在 Tempo 生态系统中关于稳定币和燃料代币“中立性”的说法表示担忧。监管风险依然存在，因为稳定币发行方可能面临利益冲突或对链的框架缺乏信心。
Tempo 对加密市场的影响“成功的 L1 只接受其本地代币作为燃料是有原因的。以其他方式操作的对手方风险很高，并且如果链成功，这种风险只会增加……”一位 X 用户分享道。
一些观点指出，“链的碎片化”可能有利于跨链互操作协议，因为对桥接和/或预言机的需求增加。因此，基础设施提供商如桥接、预言机提供商如 Chainlink（$LINK）以及链上支付服务提供商可能会获得最大收益，因为它们的服务对于跨生态系统的价值转移变得至关重要。
然而，尽管稳定币的增长通常是加密货币的积极信号，并且新的 Stripe 用户仍然可以接入以太坊 DeFi，分析师 Ignas 警告称，很难将此解读为对 $ETH 的利好信号。
大多数稳定币交易发生在波场、Solana、Polygon 和 L2 网络上。Tempo 的加入可能会直接与这些生态系统竞争。不过，专家预测以太坊将在新的稳定币经济中成为大赢家。
Blockworks 的 CEO Jason Yanowitz 也持相同观点，他认为Tempo 可能成为 Tether、Circle、以太坊和 Solana 在支付领域的强劲竞争对手。如果 Tempo 成功吸引流动性和商家采用，稳定币流动可能会被显著重定向。
Stripe 和 Paradigm 推出了 Tempo，这是一种“以支付为先”的区块链，旨在优化稳定币交易。这引发了关于其对以太坊、Solana 及其他现有支付链影响的激烈讨论。
尽管许多专家认为这是扩大用户采用和加强跨链基础设施的机会，但也有人对其所谓的“中立性”和 Stripe 的真实动机持怀疑态度。Tempo 可能成为稳定币市场的重要催化剂，但也可能重塑加密货币的竞争格局。
Tempo 推出天秤币 V2 版本？Stripe 和 Paradigm 宣布了一个名为Tempo的“以支付为先”区块链概念，引起了市场的广泛关注。此公告立即引发了关于“以支付为先”模式的讨论——这种设计优先考虑稳定币转账和支付体验，而不是像以太坊那样专注于多用途智能合约。
从宏观层面来看，“以支付为先”的区块链为新用户（商家和 Stripe 的客户群）提供了直接访问稳定币和链上支付的途径，而无需通过多个桥接或复杂的Layer-2（L2）解决方案。这可能解释了为什么金融科技巨头常常偏爱 Layer-1（L1）而非 L2。
有趣的是，许多人将 Tempo 与曾由 Meta（前 Facebook）主导的失败项目 Libra 相比较。然而，Tempo 可能有更好的机会，因为加密货币现在获得了更大的政治和机构支持。
“Stripe 的 Tempo 链是天秤币 v2，但在当前的政治环境下，它不会在萌芽阶段就被扼杀，”来自 Bankless 的 Ryan Adams 指出。
不过，Tempo 的真正价值取决于它能否吸引到有意义的支付量，还是仅仅成为生态系统中的“另一条链”。
疑虑重重尽管 Tempo 被称为“天秤币 v2”，但有人认为其技术基础可能与当前市场状况不符，因为其他平台已经提供了比 Tempo 提议的更多功能。
“Stripe 推出 L1 可能有商业原因，但在 2025 年，所提到的技术动机有点可疑，”Mysten Labs 的 CEO/CTO 评论道。
其他专家对该项目在 Tempo 生态系统中关于稳定币和燃料代币的“中立性”声明表示担忧。监管风险依然存在，因为稳定币发行方可能面临利益冲突或对链的框架缺乏信心。
Tempo 对加密市场的影响“成功的 L1 只接受其本地代币作为燃料是有原因的。以其他方式进行的对手方风险很高，并且如果链成功，这种风险只会增加……”一位 X 用户分享道。
一些观点指出，“链的碎片化”可能有利于跨链互操作协议，因为对桥接和/或预言机的需求增加。因此，基础设施提供商如桥接、预言机提供商如 Chainlink（$LINK）以及链上支付服务提供商可能会获得最大收益，因为它们的服务对于跨生态系统的价值转移变得至关重要。
然而，尽管稳定币的增长通常对加密货币是一个积极信号，并且新的 Stripe 用户仍然可以接入以太坊 DeFi，分析师 Ignas 警告称，很难将此解读为对 $ETH 的利好信号。
大多数稳定币交易发生在 Tron、Solana、Polygon 和 L2 网络上。Tempo 的加入可能直接与这些生态系统竞争。不过，专家预测以太坊将在新的稳定币经济中成为大赢家。
Blockworks 的首席执行官 Jason Yanowitz 也持有类似观点，他认为，Tempo 可能成为 Tether、Circle、以太坊和 Solana 在支付领域的强劲竞争对手。如果 Tempo 能够成功获取流动性并被商家广泛采用，稳定币流动可能会发生显著转向。
