Tether 首席执行官 Paolo Ardoino 表示，公司并未建设“Tether 区块链”，也无相关推出计划。他驳斥了近日流传甚广、将 Tether 归入百亿美元公链竞赛的分析。
Ardoino 于周六公开否认 Tether 正开发自有链。此前一天，CoinMarketCap 发布了一份关于“稳定币链（stablechains）”的研究报告，这类网络的核心定位是低成本转移数字美元。
Tether 区块链传闻为何发酵？
该报告将 Tether、Stripe 与 Circle 归为一类，认为三者都意图掌握自家稳定币的主流底层转账网络，并作为团队共计筹集逾 10 亿美元资金。
在这场竞争中，Stripe 率先凭借 Tempo 区块链发力，该平台已为 DoorDash 外卖员提供了稳定币结算服务。Circle 则携 Arc 网络进军机构清算领域。
Tether 之所以被列为第三极，是因为其先后投资过 Plasma 和 Stable 两大独立稳定币公链。其中，Stable 主打机构市场，采用 $USDT 支付链上手续费；Plasma 则面向零售用户，在代币发行中募集了约 3.73 亿美元。
但 Ardoino 明确指出，资金支持与实际主导运营公链并非同一回事。
$USDT 依旧运行于第三方网络
因此，Tether 依然将 $USDT 发行和流通过程完全托付于其自身无法掌控的公链网络。目前，Tron 与以太坊仍承载着绝大多数 $USDT 流通份额，这一依赖已持续多年。
这一选择也有成本。据 CoinMarketCap 研究，$USDT 持有者每年为第三方公链支付手续费高达 29 亿美元。如果 Tether 拥有自有链，这部分收入则可实现内部闭环。
因此，这一公开澄清也意味着 Tether 有意放弃“收过路费”的机会，以换取最大化其发行分布能力，这正是其稳居市场龙头的核心竞争力。
与此同时，采取“中立”路线也带来专属优势——让 $USDT 总市值高达 1,830 亿美元的规模，能同时跨越数十条链保持高度流动性。
同样重要的是，这一模式让 Tether 面对监管需求时可以快速响应，正如早前与美国海外资产控制办公室（OFAC）协作，冻结 Tron 网络上的 $USDT 一样。
不过，市场竞争压力并未缓解。Circle 通过 $USDC 正在多个主要国家逐步取代 $USDT 份额，而在欧盟 MiCA 法规生效下，Revolut 已直接下架 $USDT，令其失去整个欧洲市场。作为回应，Tether 本月则以通过首份 KPMG 清洁审计报告提升市场信任度。
