2025 年，AI 代理成為加密市場參與者的新寵。它們被整合到去中心化金融（DeFi）、遊戲、基礎設施，甚至 DAO 治理中，被譽為 Web3 智能的下一次進化。
有鑑於此，BeInCrypto 聯繫了 OORT 執行長李博士（Dr. Max Li），詢問他對這些自主、機器學習驅動的軟體是否能重塑加密貨幣市場的看法。李博士提供了一些有趣的見解，但警告說，現實世界的採用、安全性和監管是未來最大的挑戰。
AI 代理黃金熱潮：顛覆還是干擾？
根據 AI Agents Directory 的數據顯示，AI 代理的數量每月平均增長 33%。
然而，儘管興趣日益增長，基於 Web3 的人工智能解決方案在整體 AI 代理生態系統中仍只佔極小的比例（3%）。
根據去中心化雲端網絡 OORT 的創辦人兼執行長李博士的說法，這個領域的發展速度超過了其基礎設施的承載能力，並指出像 ElizaOS（前身為 ai16z）這樣的模型。
然而，在他看來，整個大環境尚未準備好。他表示，從去中心化存儲到代幣化代理市場的核心基礎設施仍在建設中。
真正的瓶頸？安全性勝於速度
雖然可擴展性常被視為加密貨幣的弱點，但李博士表示，安全性和合規性是更大的威脅。這尤其適用於將 AI 輸出如計算、決策或實時數據代幣化的情況。
李博士補充說，代幣化 AI 引發了困難的問題。代理生成的數據歸誰所有？去中心化系統如何遵守 GDPR 等全球數據法規？當 AI 代理與鏈上敏感的個人或金融信息互動時會發生什麼？
李博士警告：「這些可能已經是比可擴展性更大的障礙。」
OORT 的高管強調，若沒有明確的監管或合規框架，風險將不僅限於加密貨幣，還會影響到監管機構、投資者和最終用戶。
企業採用短期內難以實現
業界常聲稱AI 代理將把現實世界的產業帶入區塊鏈。然而，李博士表示，這在公共區塊鏈中仍然是幻想。
他解釋說，儘管像沃爾瑪這樣的企業可以利用 AI 來提升內部運營，但將這些代理代幣化的動機並不大。傳統企業追求的是效率和控制，而不是將去中心化代幣融入其核心系統。
他表示：「大多數企業更願意將數據保存在自己的安全伺服器中，而不是暴露在公共去中心化網絡上。」
雖然私有鏈可能提供一個橋樑，但李博士認為，代幣化代理推動現實世界物流或金融的想法，目前仍是一個加密原生的夢想。
炒作驅動的市場
AI 代理代幣在2025 年爆發。在 AI 和加密貨幣的雙重推動下，吸引了大量資金流入。然而，李博士將其與網際網路泡沫相提並論，認為儘管創新是真實的，但市場過熱。
基於此，他不認為當前的漲勢是可持續的：「可以說這裡正在形成一個泡沫。」
這一觀點與幣安（Binance）創辦人趙長鵬（CZ）的看法相呼應，他最近警告大多數 AI 代幣項目推出得太早。
趙長鵬在一篇帖子中寫道：「太多 AI 代理開發者過於專注於代幣，而忽視了代理的實用性。我建議先做好一個真正優秀的代理。」
趙長鵬認為，目前只有極少數的 AI 代理，例如0.05%，在這個階段實際需要代幣。同樣，分析師兼 X 平台上的知名人物 Hitesh Malviya 最近在一篇帖子中也表達了類似的觀點。
Hitesh 觀察：「如果你跳出加密貨幣的回音室，你會發現我們確實擁有一個穩固的免費且更好的 AI 代理生態系統——而且它們沒有代幣，也可能永遠不需要代幣。因此，我們以代理的名義進行交易的只不過是迷因——一種我們憑空創造的價值，就像我們一直以來所做的那樣。」
監管風暴即將來襲
或許在 AI 代理熱潮中最被低估的風險是監管。開放式 AI 系統、代幣化數據與無國界區塊鏈的交集對合規性而言是一個雷區。
李博士警告尚未解決的矛盾：去中心化的 AI 如何能夠既透明又私密？當代理自主行動但造成財務損失時，誰應承擔責任？
他總結道：「短期內，監管干預可能會為創新帶來額外的障礙。」
這在沒有全球共識的情況下尤其如此。在各司法管轄區對 KYC（了解你的客戶）、AML（反洗錢）法律和數據治理達成一致之前，機構採用將保持謹慎，甚至停滯不前。
儘管 AI 代理的崛起是真實的，但它們融入代幣化加密生態系統仍然是一個高風險、高不確定性的前沿。基礎設施依然脆弱，法律框架缺失，現實世界的採用仍然充滿不確定性。
李博士的觀點很明確：加密貨幣必須將重點從炒作轉向功能性——從代幣優先轉向代理優先的設計。
只有這樣，AI 驅動的去中心化的下一次飛躍才不會僅僅是市場週期的一部分。
免責聲明
根據信託計畫（Trust Project) 條款，本篇價格預測分析文章僅供參考，不應視為金融或投資的具體建議。 BeInCrypto 致力於提供準確、公正的報告，但市場情況可能會有所變化，恕不另行通知。 在做出任何財務決定之前，請務必自行研究並諮詢專業人士。 請注意，我們的 《服務條款與細則》、 《隱私政策》 以及 《免責聲明》 已經更新。
