在 Solana 上最近一波有爭議的迷因幣中，Uniswap 執行長 Hayden Adams 表示，缺陷的發行通常是故意的，而非意外。
他的聲明在加密社群中引發了更多討論，尤其是在最近高調的代幣醜聞之後。
海登·亞當斯：代幣發行失誤或是故意為之Uniswap Labs 的高管在 X (Twitter) 上發文，無意中指責有爭議的代幣發行者。
「發行一個好的/公平的代幣並不難。所以如果代幣發行出問題，可能是故意的，」Adams 寫道。
Adams 的聲明暗示，一些項目故意利用投資者，而不是因管理不善或疏忽。他的評論源於最近圍繞迷因幣和代幣發行的爭議。
最近一個最臭名昭著的可疑代幣發行例子是與阿根廷總統 Javier Milei 有關的 Libra 迷因幣。該代幣最初價值飆升，吸引了大量投資者關注，但隨後劇烈崩盤，讓數千名投資者蒙受重大損失。報導指出，約 40,000 名投資者遭受財務損失。
儘管有這些指控，Milei 否認有任何直接參與，聲稱他並未因推廣該加密貨幣而獲利。然而，區塊鏈分析和調查報告顯示情況並非如此，指出 Libra 團隊曾在尼日利亞進行過類似的計劃。
除了 Libra，其他迷因幣發行也引起了關注。與美國第一夫人 Melania Trump 有關的 MELANIA 幣市值一度飆升至 20 億美元，隨後迅速崩盤。調查顯示，Libra 背後的相同錢包可能參與了 MELANIA，進一步加劇了對協調拉高出貨計劃的指控。
同樣地，TRUMP 幣也走上了幾乎相同的軌跡，價值飆升後面臨內幕交易和潛在操縱的審查。
報導還發現，僅 40 個錢包控制了大部分 TRUMP 和 MELANIA 代幣，突顯了對集中化和價格操縱的擔憂。
呼籲加強代幣發行標準
這些情況與 Hayden 的評論一致，這些評論引發了對許多近期代幣發行中缺乏透明度和公平性的討論。在此背景下，用戶呼籲在 Web3 中採用更強的最佳實踐。
「有沒有指南教我們如何安全地發行代幣而不被狙擊？我知道有 g8keep，但有關於代幣發行、流動性、注意事項等的一般 Web3 最佳實踐嗎？我很想閱讀來自像您這樣的人和其他人的最佳實踐，」一位用戶告訴 Adams。
在回應 Adams 的聲明時，Web3 社區的幾位成員表達了類似的看法。他們認為，嚴肅的加密項目應優先考慮公平性。
「任何嚴肅的公司都應該進行拍賣代幣銷售，並以盡可能多的鎖定流動性啟動，」一位用戶強調。
然而，爭議延伸到 Uniswap 的治理代幣 UNI。有人指出，Uniswap 作為一個去中心化交易所 (DEX)，其治理代幣主要在中心化交易所 (CEX) 上交易，這具有諷刺意味。
「我們最終得到的是世界上最大的 DEX 代幣主要在 CEX 上交易：Uniswap 甚至無法捕捉其自身的 UNI 交易量，」一位批評者指出。
同時，其他人批評 Uniswap 沒有更多地防止不公平的代幣發行。一位 X 用戶指出，Uniswap 本可以實施工具來阻止剝削性行為，並表示，
「你高高在上，但你一直可以防止用戶被夾擊，或在 Uniswap 上創建一個流動性鎖定的公平發行平台，但你從未這樣做。你的藉口是什麼？」他們寫道。
在持續的辯論中，對更透明和公平的發行的推動可能會加劇。投資者要求項目團隊和像 Uniswap 這樣的平台承擔更高的責任。
免責聲明
根據信託計畫（Trust Project) 條款，本篇價格預測分析文章僅供參考，不應視為金融或投資的具體建議。 BeInCrypto 致力於提供準確、公正的報告，但市場情況可能會有所變化，恕不另行通知。 在做出任何財務決定之前，請務必自行研究並諮詢專業人士。 請注意，我們的 《服務條款與細則》、 《隱私政策》 以及 《免責聲明》 已經更新。
