OKX行銷長警告美國比特幣儲備經濟風險

比特幣愛好者長期以來一直宣傳建立戰略比特幣儲備，作為對抗通脹的對策，能減少國家債務並加強美國作為全球金融領導者的地位。

其實施可能對美國經濟造成多種損害，影響波及全球。BeInCrypto 與 OKX 交易所的首席行銷官 Haider Radique 討論建立戰略比特幣儲備的風險。

戰略比特幣儲備日益受歡迎

戰略比特幣儲備的概念多年來在美國和全球範圍內獲得了顯著的關注。

戰略儲備是聯邦政府獲得的重要資源庫存，用於應對重大供應中斷。許多加密貨幣愛好者一直呼籲政府將比特幣作為戰略儲備。

在美國，已有 15 個州引入或通過法案來實施此計劃。共和黨懷俄明州參議員 Cynthia Lummis 是首批在聯邦層面提出此類立法的政治家之一。

Lummis 在其提議的 BITCOIN 法案中呼籲美國財政部在五年內購買 100 萬個比特幣。比特幣儲備將至少保持 20 年不變。

德國、瑞士、俄羅斯、巴西和波蘭等國家也採取了類似的措施。然而，金融業的多個主要參與者擔心建立戰略比特幣儲備會導致經濟不穩定和市場波動。

這種擔憂尤其在美國建立此類儲備時顯得重要，因為美國是全球貿易的管理者和世界儲備貨幣的發行者。

Radique 告訴 BeInCrypto：「表面上看，建立比特幣國家儲備似乎是個好主意——這將是美國對比特幣的支持，並且短期內可能點燃市場。但如果深入研究，可能會有許多缺點，應該讓行業停下來反思潛在的長期負面影響。」

了解儲備的運作方式對於理解相關風險至關重要。

比特幣儲備對比戰略儲備

隨著特朗普成為新任美國總統，比特幣愛好者正準備迎接建立期待已久的儲備的機會。

兩週前，特朗普簽署了一項行政命令，建立國家數位資產儲備。該命令要求成立一個工作小組來探索這一可能性。該小組需在7月前提交關於此儲備的標準報告。

加密社群中的一些參與者對此舉感到失望，因為該命令的性質與比特幣儲備特別不同。儲備的概念來自主要來自非法活動的被扣押資產，而儲備則意味著購買額外的比特幣。

美國已擁有全球最大的比特幣儲備。聯邦政府持有至少 198,800 BTC，這些是通過政府扣押獲得的，目前價值約 190 億美元。緊隨其後的國家有中國、英國、薩爾瓦多和烏克蘭。

相比之下，比特幣儲備將需要購買更多的比特幣。Lummis 在她的 BITCOIN 法案中提出了這一方法。根據她的計劃，比特幣將直接與美元掛鉤，以增強貨幣。基本上，這一願景涉及一個比特幣扮演積極角色的貨幣系統。

引入如此重大變革以改變美國現行貨幣系統的迫切需求仍不明確。

比特幣作為儲備資產的爭論

回到戰略儲備的定義，聯邦政府在經濟需要時購買這些商品。大多數經濟學家將戰略石油儲備視為這一概念的關鍵例子。

1975年，總統 Gerald Ford 在石油輸出國組織（OPEC）的阿拉伯成員對美國實施石油禁運時創建了該儲備，這對美國經濟造成了巨大衝擊。

該法規要求儲存最多 10 億桶石油，認識到其在經濟中的關鍵作用。沒有石油，經濟活動將停止。

這些儲備繼續發揮關鍵作用。為應對俄羅斯入侵烏克蘭，總統 Biden 最近動用了這些儲備以緩解能源價格壓力。

另一方面，比特幣並不具備這種緊急儲存的關鍵用途，其使用對美國經濟的運行也不至關重要。其作為戰略資產的角色仍然不明確。

此外，購買大量 比特幣 可能會導致市場波動，而非經濟穩定。如果美國購買大量 比特幣 ，將迅速減少市場上的供應量。

Radique 解釋道：「如果美國政府決定購買大量 比特幣 ，短期內市場流動性將受到限制，可能導致雙向的巨大波動。我們應該記住，根據 CoinMarketCap 的數據，絕大多數 比特幣 地址——接近 72%——都是持有超過一年以上的長期持有者。因此，大量購買 比特幣 可能會進一步限制短期流動性。」

這些 比特幣 供應的劇烈變動也會讓投資者感到擔憂。

美元信心影響分析

如果美國建立戰略 比特幣 儲備，投資者可能會解讀為聯邦政府決定用數字資產而非黃金來支持美元。換句話說，美國將發出對現行美元體系失去信心的信號。

在最近的一篇文章中，Nic Carter 使用這一論點來反對建立 比特幣 儲備。

他表示：「美國考慮在短期內放棄當前相對穩定的貨幣體系，並用一種不以黃金為基礎的高度波動的新興資產取而代之，將引起其債權人的極大恐慌。在我看來，如果我們接近 Lummis 式儲備，市場將提前陷入瘋狂，特朗普將被迫撤回該政策。」

如果美國選擇出售部分 比特幣 儲備，也會產生同樣的效果。

清算風險

如果美國購買更多的 比特幣 ，也會選擇何時出售。

Radique 告訴 BeInCrypto：「儘管最近美國政治體系中出現了對加密貨幣的兩黨支持，政府政策可能會迅速改變。因此，隨著時間的推移，國家資產負債表上大量 比特幣 的集中可能代表著清算風險。」

過去政府出售部分 比特幣 儲備的例子顯示，這樣的行動會對市場產生重大影響。

Radique 補充道：「我們只需看看去年德國政府出售約 50,000 BTC 的情況，就能明白這樣的舉動對市場的影響。這常被批評者視為戰略 比特幣 儲備的一大缺點。」

德國在去年7月出售了所有的比特幣持有，以遵守聯邦法律，該法律要求清算被扣押的數位資產。短時間內的大量比特幣拋售導致比特幣價格下跌。

去年11月，美國也發生了類似情況，政府將超過 20 億美元的比特幣轉移到第三方錢包。此舉引發價格下跌，並讓投資者擔心未來可能的拍賣。

人們也會對聯邦政府持有如此大量比特幣的影響產生疑問。

對中心化的擔憂

對許多人來說，戰略性比特幣儲備的想法可能與比特幣的核心原則之一：去中心化相衝突。

這一理念是比特幣的核心，確保沒有單一實體能控制整個網絡。然而，如果美國政府開始大量收購比特幣，可能會引發對中心化的擔憂。

如果 美國財政部控制了大量比特幣供應，可能會影響市場。這種控制可能讓政府影響比特幣價格，這違背了其去中心化的本質。

過度監管的風險也隨著數位資產在公私部門的機構採用擴大而增加。

Radique 說道：「作為比特幣使用者，我們有集體責任倡導這項技術，使其盡可能可及，同時保留其原始理念和點對點的實用性。」

隨著關於採用戰略性比特幣儲備的辯論持續進行，採取謹慎的方法將有利於其實施。

耐心的重要性

這場持續辯論的一個令人安心的方面是，快速推進這一過程可能是不必要的。由於比特幣不是美國經濟正常運行的必需品，建立戰略儲備並非當務之急。

比特幣存在不到20年。讓市場有更多時間成熟，也能在長期內降低資產的波動性。

Radique 解釋道：「比特幣從一個鮮為人知的密碼朋克發明，迅速成為全球文化現象和機構化資產。」

通過採取觀望態度，比特幣可能演變為更可靠和流動的資產，使其成為美國政府未來納入投資組合的可行選擇。