根据一份新报告，民事欺诈法官正在采取更积极的措施来冻结和追回被盗加密货币。随着联邦执法力度的减弱，散户交易者正在寻找新的保护来源。
然而，这一趋势仍不足以解决问题。这些法官难以应对当今的犯罪浪潮，并且对 Web3 技术不够熟悉。骗子可能会说服他们放弃努力。
法官打击加密欺诈特朗普（Donald Trump）对 Web3 市场产生了巨大影响，但他对联邦加密执法的打击可能是最具影响力的。
最近的一个例子突显了这种削减：今天，特朗普撤回了他提名的 CFTC 主席候选人，尽管该委员会目前只有一名在任成员。
在这种环境下，普通法官不得不承担更多以前由联邦政府负责的职责。根据一份新的报告，负责民事欺诈案件的法官被要求冻结比以往更多的被盗加密货币：
“人们正在拼命寻找方法来追回被盗资产，而司法部没有足够的资源来处理这些案件。律师们能够看到加密货币的转移，但真正拿到并追回这些资产则是完全不同的故事，”前联邦加密货币检察官 Scott Armstrong 表示。
许多此类案件并不涉及机构参与者，仅是受骗的个人试图追回丢失的代币。私营公司不愿协助社区调查者，而司法部则放松了对洗钱平台的调查。
法官可能是这些投资者冻结或追回加密货币的最佳希望。
修复措施不足然而，这一解决方案完全不适合解决如此复杂的问题。简单来说，这是一个巨大的挑战，而民事欺诈法官既没有接受过相关培训，也没有能力解决这一问题。最近的一个例子很好地突显了这一困境。
臭名昭著的LIBRA迷因币的推广者海登·戴维斯（Hayden Davis）最近成功说服一位联邦法官解冻他的加密钱包。
他的律师辩称，加密货币“无形、快速变化且不透明”的特性带来了新的风险：如果这些代币冻结时间过长，其价值将完全消散。
法官同意了这一请求，而戴维斯据称在不到一周后参与了另一场加密骗局。这些人接受的培训是为了理解法律，而非区块链技术。此外，他们还有许多其他责任，而不仅仅是加密犯罪。如果要求他们承担执法的重任，结果未必总是理想。
总而言之，散户交易者正遭受持续的黑客攻击和欺诈。
仅靠同情心泛滥的法官们的零散努力，无法确保加密货币的赔偿。我们迫切需要找到并实施更有效的方法。