以太坊联合创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）敦促 Zcash 社区避免采用基于代币的投票进行治理。
他在 11 月 30 日于 X 平台的发文中指出，代币投票会将系统推向短期价格激励，而牺牲掉项目旨在保护的长期公民自由。
Buterin 警示治理隐私风险布特林将其立场与他在 2021 年关于去中心化治理的文章观点链接起来，他指出，代币加权系统存在漏洞，比如权利的拆分，使得隐秘购票变得可能。
他补充说，这些机制往往将影响力集中在“大户”手中，而小投资者则几乎没有责任感。许多小参与者可能因为认为自己的影响微不足道而不关心投票结果。
他形容代币投票“在各方面都很糟糕”，甚至比 Zcash 现有的结构还要差。
“如果将隐私交给普通代币持有者，它会随着时间的推移而逐渐被侵蚀，”布特林表示。
布特林的评论正值 Zcash 正在展开关于如何选择 Zcash 社区赠款委员会的更广泛讨论之际。该委员会由五名成员组成，负责审查和批准生态系统内的重要赠款。
社区成员争论去中心化治理一些社区成员认为，目前的委员会框架已经过时，应予以替换。
Helius CEO 兼Zcash 的支持者Mert Mumtaz表示，这场讨论突显了更广泛的治理问题。
Mumtaz 辩称，市场提供了内置的矫正机制，因为糟糕的决策会通过下跌的价格来惩罚，从而转移治理影响力，并更新集体知识。他指出，委员会缺乏这样的反馈循环，可能与现实结果脱节。
他将这种分离比作 Nassim Nicholas Taleb 所称的“干预者”，即不承担相关风险却做出重要决策的官僚。
作为对比，他指出，古罗马的将军们在前线作战，其生存直接取决于决策的质量。
虽然承认代币投票存在缺陷，Mumtaz 认为静态委员会是一个更深层次的问题，因为它们“无法被批评，也无需对任何人负责。” 他补充说，基于市场动态的系统随着时间推移能够适应，而委员会则不能，他认为“最终演变会获胜。”
社区成员也表达了相关的担忧。用户 Naval 在 X 平台上表示，第三方的监督者会引入结构性安全漏洞，不论其是否独立。
另一位用户 Darklight 则认为，以市场为基础的系统容易走向富权主义，可能无法维护公民自由权利。
当下正值 Zcash 吸引市场重新关注之际，这场治理争议也随之而来。
根据 BeInCrypto 的数据显示，在过去三个月中，该代币的价格上涨了 超过 1,000%，曾达到 723 美元的高点，随后回落至当前水平。截至发稿时，Zcash 交易价格接近 448 美元，上周下跌超过 20%。
