X 前产品主管 Nikita Bier 表示，目前不存在能够解决加密账号垃圾回复问题的技术手段，并称 80% 的加密行业活动由机器人驱动。
这一表态出现在平台频遭用户诟病“体验极差”，但大家仍普遍认可 X 作为公开交流渠道“聊胜于无”的背景下。
Bier 的公开承认，标志着 X 官方对抗垃圾信息态度由此前的技术自信，转变为承认现有技术手段有限。
“未来 30 天内，向 X 平台发布垃圾信息的经济激励将大幅降低，并很快变为负数。”X 的 Nikita Bier 于 3 月在 推文中表示。
过去一年，X 平台已清理 170 万个机器人账号，撤销了激励刷推的 InfoFi 应用的 API 权限，并上线“踩”按钮以打击低质量回复。
但 Bier 目前认为，这些措施仍有边界。他认为，唯一切实可行的路径是开放“二级回复限制”功能，目前该功能正面向 Premium+ 订阅用户测试。
“全球尚无任何技术能够杜绝加密账号的垃圾回复——因为加密圈 80% 的行为本质上就是机器人。唯一的出路是启用二级回复限制。”Bier 于周日在 帖子中写道。
该设置允许不仅限于作者的直接关注者，连“关注者的关注者”也可参与回复，同时屏蔽未知账号及机器人。
此举表明，X（推特）已将加密机器人问题视为行业结构性难题，而非仅靠检测即可根治。
如果正如 Bier 所言，目前 80% 的加密账号为机器人，那么任何过滤系统向大规模筛查时，始终难以不误伤真实用户。
Yakovenko 的回应进一步凸显了加密行业内部的无奈。Solana 联合创始人直言平台“极其糟糕”，但也坦言，X 的公开串讨论机制，依然是当下加密社区最佳（甚至是唯一可选）沟通渠道。
Yakovenko 此言是在回应 Solana 社区成员发起的讽刺贴，意在调侃加密行业沟通现状。
该帖罗列了一系列越来越荒诞的防范规则，例如不要回复 X 的私信、Telegram 消息，甚至不要为陌生人开门，或在听到自己的名字时作出回应。
这条玩笑话是在安全担忧持续升温之际发布的，背景是发生于 4 月 1 日、涉及 2.85 亿美元的 Drift Protocol 黑客攻击事件，该事件并非利用代码漏洞，而是通过社交工程手段发起。
在这样的背景下，这种调侃也显得意味深长。Drift 攻击者利用误导性授权，获取了管理权限，而并非通过智能合约漏洞入手。
在当前环境下，对于所有加密行业建设者来说，信任任何外部沟通都已经成为一个现实且不可忽视的运营风险。
Bier 自 2025 年中加入 X 担任产品负责人以来，推动了多项反垃圾消息措施。2026 年 1 月，他曾撤销 InfoFi 旗下 Kaito 等应用的 API 访问权限，而这些应用会奖励用户在 X 平台活跃发帖。
此举直接导致 Kaito 代币价格暴跌 20％，并迫使 Kaito 项目终止其 Yaps 激励计划。
2026 年 3 月，X 平台曾预告将在评论区测试“反对”按钮，Bier 还表示，平台内垃圾信息的经济激励将在 30 天内转为负向收益。
同时，X 也在筹备上线自动封禁新用户功能：凡首次发布加密货币相关内容的账户，将会被自动标记并要求通过身份验证后方可继续操作。了解详情。
尽管如此，Bier 最近的表态却给打击垃圾消息带来了新的视角。他不再承诺彻底消除加密货币垃圾信息，而是坦言这个难题已深嵌于加密行业生态，任何平台都难以独自根治。
二度回复限制是否真的能有效减少垃圾信息，还是会让机器人操作者找到新办法应对？
你对 X（原 Twitter）垃圾信息泛滥有看法，或者有其他线索想要分享吗？欢迎写信联系我们，或加入 BeInCrypto 官方 Telegram 社群参与讨论，也可以订阅我们的新闻通讯。
关注我们的 X 账号，第一时间获取行业最新动态
