一位匿名用戶最近的帖子在 XRP 社群中重新引發了辯論，質疑該加密貨幣的價格是否受到壓制，超出了現已解決的美國證券交易委員會（SEC）對 Ripple 的訴訟影響。
該帖子深入探討了協調操縱的指控，指出 Ripple 大量持有的 XRP、每月銷售、機構參與等可能因素。
XRP 價格低迷背後：操縱還是市場力量？
2020 年 12 月，SEC 對 Ripple 提起訴訟，指控其透過銷售 XRP 進行未註冊的證券發行。這場長期的法律戰，終於接近尾聲，對 XRP 的價格造成了重大損害。
這位匿名用戶在先前的帖子中寫道：「這不僅僅是讓 XRP 放慢腳步——它偷走了多年的成長。在市場飆升的同時，XRP 卻被擱置一旁。」
然而，隨著 Ripple 的勝利，市場開始猜測其他因素可能是XRP 表現不佳的原因。
用戶發帖表示：「大問題。SEC 的訴訟顯然影響了 XRP 的價格。但如果這不是唯一的壓制力量呢？」
該用戶討論了五個關鍵驅動因素，首先是 Ripple 大量持有的 XRP。用戶透露，該公司目前在托管中持有超過 430 億 XRP，並每月釋放一部分，這一機制自 2017 年起用以調節供應。
有些人聲稱這些銷售是策略性地設計來限制 XRP 的價格增長，使其保持在低位。然而，用戶強調 Ripple 的首席技術官表示，公司的按需流動性（ODL）交易不會影響市場價格。
此外，用戶提到一些持有大量 XRP 的小型錢包。這些錢包的大額交易導致價格下跌，進一步引發操縱的擔憂。
儘管這些動作與價格下跌之間存在關聯，但尚無確鑿證據證明有蓄意控制或干預。
增加複雜性的是，用戶引用了一項科學研究。該研究發現交易結構與價格之間存在負相關，係數為 -0.73。雖然這無法證實壓制，但突顯了複雜網絡動態在影響 XRP 價格方面的潛在作用。
該帖子補充道：「投機氛圍濃厚——有些人認為大銀行在低價買入的同時散播懷疑。一個理論是？機構希望在大規模實用採用之前以低價獲得 XRP。這聽起來像陰謀論——但不斷浮現是有原因的。」
最後，該用戶解釋說，2017 年 XRP 價格大幅上漲期間，網絡活動激增。然而，在關鍵價格下跌之前，某些社群群體縮小，且少數節點主導了網絡。這也引發了市場扭曲的擔憂。
該用戶總結道：「在我看來，大多數這些只是謠言、投機和模式追逐。除了 SEC 案件外，沒有確鑿證據顯示 XRP 價格被壓制。但社群的懷疑並非毫無根據——只是尚未有確鑿的證據支持……」
除此之外，一些分析師也認為低價是 Ripple 的長期策略的一部分。該公司利用這一點作為掩護，以避免在建立其基礎設施時引起過多關注。
律師駁斥 XRP 壓價指控
儘管有這些猜測，律師比爾·摩根（Bill Morgan）駁斥了這些說法。摩根澄清，Ripple 並未控制 43% 的 XRP 總供應量，如某些人所認為的那樣。
他表示：「首先，Ripple 並不擁有 43% 的供應量。即使是 CoinMarketCap 也發布了流通供應量（不包括 Ripple 在托管之外持有的部分）為 58.5%。」
因此，這意味著 Ripple 的影響力比猜測的要小。摩根進一步指出，Ripple 每月從托管中銷售的數量不到代幣每月交易量的 1%。
這太小，無法對價格施加顯著的下行壓力。他還強調 Ripple 的托管釋放對市場影響的逐漸減少。
此外，摩根提到 SEC 與 Ripple 的訴訟。他強調，在提起訴訟之前，監管機構的 18 個月調查未發現 Ripple 操縱價格的證據。
摩根指出：「除了 SEC 訴訟的寒蟬效應外，沒有其他證據顯示價格被壓制。Ripple 在訴訟中提供的專家證據顯示，XRP 價格走勢通常跟隨加密市場，尤其是比特幣或以太坊的價格走勢。」
目前，摩根的解釋能否平息擔憂尚不確定。目前，關於 XRP 價格的辯論仍在繼續。
免責聲明
根據信託計畫（Trust Project) 條款，本篇價格預測分析文章僅供參考，不應視為金融或投資的具體建議。 BeInCrypto 致力於提供準確、公正的報告，但市場情況可能會有所變化，恕不另行通知。 在做出任何財務決定之前，請務必自行研究並諮詢專業人士。 請注意，我們的 《服務條款與細則》、 《隱私政策》 以及 《免責聲明》 已經更新。
