知名财经 YouTuber Andrei Jikh 在推特上发布的一则热门帖子，再次引发了对 $XRP 实际应用价值的质疑。该帖子促使 Ripple 的首席技术官 David Schwartz 及其他加密货币领域人士公开回应。
这场讨论揭示了 $XRP 的初衷与其当前采用状态之间日益加剧的紧张关系，尽管 Ripple 声称已与超过 300 家银行建立了合作关系。
拥有超过 250 万订阅者的 Andrei Jikh 质疑，为什么在 13 年后，XRP Ledger (XRPL) 上没有每日数十亿美元的链上交易量流动。
他质疑 $XRP 作为桥梁货币的意义，尤其是在稳定币和央行数字货币（CBDC）日益主导的世界中，是否仍能解决实际问题。
“如果 $XRP 波动性大，为什么不使用稳定币进行转账？” Jikh 问道。“为什么任何机构会愿意持有一个波动性大的代币用于支付？”
这则帖子迅速引发关注，获得了数千次转发，并吸引了 Ripple 的顶级技术专家和社区领袖的回应。
瑞波未在去中心化交易所使用XRPRipple 的首席技术官 David Schwartz 承认链上采用速度缓慢，并将其归因于监管和合规问题。
“即便是 Ripple 也无法使用 XRPL 去中心化交易所进行支付，”Schwartz 承认道，并指出恐怖分子提供流动性的风险，这种情况使得受监管实体的使用变得复杂。他提到即将推出的许可域名等功能作为解决这一障碍的方法。
关于波动性问题，Schwartz 表示 $XRP 的速度可以将风险降到最低，并将其使用比作持有桥梁货币以获得灵活性。
“桥梁货币只有在有人持有时才能发挥作用，这样你才能在需要时准确获取它，”他解释道。
尽管如此，他承认机构对链上透明度的接受度仍然是一个挑战。显然，Ripple 正在探索为早期采用者在链上隐藏敏感数据的方法。
争论的焦点之一是，当稳定币已经可以充当桥梁货币时，XRP 是否仍然必要。
Schwartz 认为，由于管辖权限制和货币挂钩的约束，没有单一的稳定币可以占据主导地位。
“如果我们处于一个多稳定币的世界，拥有一个中立的桥梁资产如 XRP 仍然有意义，”他说。
但 Jikh 反驳道，质疑在这种情况下 XRP 的实际需求，尤其是当央行数字货币（CBDC）或本地稳定币可以在不暴露于价格波动的情况下提供相同服务时。
其他人也加入了讨论，表达了支持和批评的声音。
前 Ripple 董事 Matt Hamilton 澄清，大多数 Ripple 的银行合作伙伴使用的是 RippleNet，一个独立的链下网络，而不是公共的 XRPL。
他强调，RippleNet 和 XRPL 是不同的。Ripple 的企业采用并不一定转化为链上 XRP 的交易量。
与此同时，批评者声称，许多合作伙伴关系从未实现。他们指出 XRP 的总锁定价值（TVL）较低，缺乏智能合约支持，以及其中心化的验证者集，作为项目不再具备竞争力的证据。
“XRP 现在只是一个燃料代币……在 TVL 排名中位列第 48，”一位批评者说。“为什么任何机构会选择 XRPL，而以太坊提供了更好的去中心化和可组合性？”
Jikh 还质疑，为什么像贝莱德这样的公司会选择 XRPL 进行代币化，而他们可以构建专有或基于以太坊的解决方案，就像Robinhood 在 Arbitrum 上所做的那样。
Schwartz 用 Circle 的例子回应，Circle 并没有为 USDC 运行自己的区块链。Ripple 的首席技术官暗示，多链部署和互操作性比独占控制更为重要。
这场热议揭示了 Ripple 面临的核心挑战，即如何在机构采用和链上 XRP 实用性之间架起桥梁。
