2025 年第二季度，比特币（$BTC）创下历史新高，突破 111,900 美元。此外，这一季度的回报率是自 2020 年以来的最高水平。
然而，根据市场情报公司 Bitcoin Perception 的一份新报告，主流媒体的报道依然显得稀少且分歧明显。
比特币媒体报道分歧行业在最新的报告中，Perception揭示了在第二季度，共有 1,116 篇关于比特币的文章在 18 家主要媒体上发表。情感分析显示：31% 的文章持正面态度，41% 保持中立，而 28% 则持负面态度。
“2025 年第二季度主流媒体对比特币的报道揭示了一个深度两极分化的叙事格局，”报告中写道。
此外，报告指出了三种不同的编辑叙事正在塑造比特币的报道：‘故意视而不见’，‘持续怀疑’，以及‘热情采纳’。前者的例子是来自顶级金融出版物的有限报道。
Perception 强调，《华尔街日报》仅发表了 2 篇关于比特币的文章。与此同时，《金融时报》和《纽约时报》各发表了 11 篇。
“《金融时报》和《华尔街日报》——这些对意大利国债收益率每个基点变动都大肆报道的媒体——却认为本世纪表现最好的资产比欧洲央行会议纪要更不值得报道，”Perception 表示。
这种报道差异造成了 Perception 所描述的“巨大的信息不对称”，投资者依赖这些媒体可能会错过关于比特币的关键信息。
因此，转向承认比特币重要性和表现的媒体的投资者拥有信息优势。
“这些设定议程的媒体的编辑盲点更多地揭示了他们的机构束缚，而非比特币的重要性……比特币不需要《华尔街日报》，就像 Netflix 不需要 Blockbuster 的认可一样……问题不在于比特币是否足够合法让《华尔街日报》报道，而在于《华尔街日报》是否仍然重要，”该公司补充道。
有趣的是，虽然《华尔街日报》发表的比特币文章最少，但其姊妹刊物《巴伦周刊》发表了 65 篇。尽管该刊物被评为第三大负面媒体，但较多的文章数量表明其并未完全忽视比特币。
“巴伦的悖论揭示了《华尔街日报》的编辑功能失调。《华尔街日报》是在选择机构晚宴的认可而非市场现实吗？”报告指出。
Perception 的分析显示，在 65 篇文章中，48% 为中立，25% 为正面，27% 为负面。所有关于机构采用以及银行和金融的文章均为负面，而仅有 35.7% 的投资工具相关文章为负面。
除了巴伦，其他传统媒体如《独立报》和福克斯新闻也助长了“持续怀疑”的叙事。它们都大量关注犯罪和争议。
《独立报》发布了 45 篇文章，其中 42% 为负面。此外，福克斯新闻发布了 32 篇文章，其中 38% 为负面。
“他们大量的负面报道至少承认了比特币的新闻价值——这比那些精英媒体假装它不存在要好得多，”Perception 写道。
尽管如此，比特币仍然获得了大量正面报道。《福布斯》、CNBC 和《财富》倾向于“热情采用”，强调机构和零售采用趋势、比特币挖矿和市场分析。
《福布斯》撰写了 194 篇文章，其中 43% 为正面。CNBC 紧随其后，撰写了 141 篇文章，其中 42% 为正面。最后，《财富》的 117 篇文章中有 25% 采取了类似的立场。
“《福布斯》基本上取代了《华尔街日报》，成为数字资产经济的金融出版物记录。虽然《华尔街日报》仍然坚持 20 世纪的资产类别，但《福布斯》报道了真正推动市场和重塑金融的内容，”Perception 评论道。
值得注意的是，《福布斯》和 CNBC 在2025 年第一季度也对比特币进行了强烈的正面报道。与此同时，巴伦的报道相对更为正面。然而，在第二季度，语气发生了变化。
免責聲明
根據信託計畫（Trust Project) 條款，本篇價格預測分析文章僅供參考，不應視為金融或投資的具體建議。 BeInCrypto 致力於提供準確、公正的報告，但市場情況可能會有所變化，恕不另行通知。 在做出任何財務決定之前，請務必自行研究並諮詢專業人士。 請注意，我們的 《服務條款與細則》、 《隱私政策》 以及 《免責聲明》 已經更新。
