Craig Wright，这位长期自称为比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的澳大利亚人士，近日再次现身，对当下比特币治理机制提出了尖锐批评。
他的核心观点是：比特币基础协议应当保持不变，如果有人具备修改协议的权力，那就意味着集中过多权力于一身。
为何 Wright 要求比特币规则永久冻结
协议不变性意味着区块链的基本规则一经确立就不可更改，任何升级都不得改变其运作方式。Wright 认为，这一原则是实现真正去中心化的核心所在。
在 X 平台发文时，这位自称中本聪的人士抨击了他口中的“小圈子开发者”集体把控现象。他强调，比特币的设计初衷正是要否定由某个团体随意重写规则、排斥异见者的体系。
Wright 认为，只有保持协议完全不可变，开发者、矿工、交易平台或企业才无法通过篡改规则从中牟利。稳定透明的规则才能保障市场公平竞争环境。
这样一来，企业可以安心投入和竞争，而无需担心后续升级会损害已有投资。在他看来，创新应当发生在应用层，而非基础协议层。
他在后续发文中进一步指出，质疑他坚持固定规则的人，往往又为有能力限制网络容量、干预共识的开发者辩护，这本身就是自相矛盾。
Wright 同时对“全节点”运行的流行观点发起质疑。他指出，家庭节点如果没有算力，既不能产生区块、也无法排序交易，更不能要求网络采纳其偏好。
“……比特币从未被设计为让信任‘正确’开发者成为前提。其目标正是彻底移除这种权力。规则一旦确立，所有人都在规则之上平等竞争。如果你曾因我主张开放且不可更改的协议而反对我，不妨反思下你真正捍卫的是谁，又是谁真正受益于此……” Wright 在 X 平台发文写道。
中本聪身份争议如何削弱 Wright 的观点
他还认为，节点操作只是为节点拥有者个人完成数据验证，并不具备治理权。运行全节点被宣传为一种“主权”象征，但现实中经济话语权正逐步向交易所和托管方集中。
Wright 同时表示，网络容量限制使普通用户难以直接参与链上交易，进一步推动了向中心化服务迁移，这与系统最初设想背道而驰。
他还在发文中谈及了比特币公开叙事的演变：从最初定位为“电子现金”，再到后来披上“数字黄金”的外衣，随后被包装为“价值储存手段”，近来则被描绘为可以实现代际财富转移的工具。
“……各类限制让普通用户远离比特币链上直接交易，转而依赖交易所、托管方、支付通道等第三方中介。用户被灌输‘在家运行无权软件能让你保持独立’，但事实是，比特币经济体系对中心化服务的依赖却日益加深……” Wright 表示。
Wright 认为上述说法并不现实。他指出，数万亿美元级别的资产不可能重现早期那种指数级回报，此外，市值的增长并不等同于变现能力——如果全员抛售，价格必将崩盘。
不过，这一批评观点背后也有不小争议。2024 年，英国高等法院裁定Wright 不是中本聪（Satoshi Nakamoto），并认定其伪造了大量相关文件。
随后，他又因该案违反法庭指令而被判“缓刑监禁”，构成藐视法庭。这些判决直接削弱了他在业内所拥有的权威。
尽管如此，围绕比特币的深层争论依旧真实存在。如何扩容、协议僵化、开发者、矿工与用户三者间权力平衡，这些议题在比特币领域已持续争论十余年。
他的观点能否影响更多人并不明朗，但这些言论确实一贯反映了他长期以来的立场，无论法院对其身份如何裁决。
关注我们的 YouTube 频道，聆听业内领袖与权威媒体人的深度解析。
