美联储三位官员周三投票支持加息。周五，他们终于公开了原因。
三人的理由各不相同。他们支持加息的动机各异，而正是这种分歧，本身才是最大看点。
为何美联储加息投票出现 9 比 3 分歧？
美联储周三按兵不动，基准利率区间维持在 3.50%—3.75%。
但有三位委员投了反对票：达拉斯联储主席 Lorie Logan、明尼阿波利斯联储主席 Neel Kashkari 以及克利夫兰联储主席 Beth Hammack，三人均主张加息 25 个基点，最终投票结果呈现 9 比 3 分歧。
投票结果第一时间公布，但具体背后的理由当时却并未披露。
美联储主席 Kevin Warsh 面对记者“打太极”，只讲述了委员会争议的几个焦点，却始终没有正面解释为什么大多数人选择维持利率不变。
事实上，与投票获胜的九人相比，反对派三位官员事后给出的解释更为详尽。
债市投资者早已作出选择。周四，30 年期美国国债收益率收于自 2007 年以来的历史高位。
Logan：美国通胀停滞在 2.5% 附近
Logan 观点直截了当——美国物价已经连续五年上涨过快，通胀并未向 2% 靶心回落。
她认为，倘若剔除阶段性供应冲击和生产效率提升等偶发因素，当前通胀仍然维持在 2%—3% 之间，未来反而有可能走高，而非下行。
此外，她指出现行利率水平并未明显遏制经济，劳动力市场依然稳固，居民消费和投资意愿依旧强劲。
“如果货币政策继续保持宽松，在没有外部意外冲击的情况下，通胀大概率将持续高于目标水平。FOMC 不能指望不确定性来完成物价目标，但一旦有意外冲击，也随时可调整政策。”——Logan，声明原文。
她认为，应对措施应“防患于未然”，现在小幅加息，优于日后被动大幅加码。
相同投票，三种不同理由
Kashkari 的表态并非在支持 Logan 的观点。BeInCrypto 认为，Kashkari 更像是一位风险管理者。他之所以主张维持更紧缩的政策，是因为当前前景极为不确定，而不是因为通胀已被证明陷入僵局。
Hammack 是第三张反对票。截至发稿时，她的具体观点尚未对外公布。
原因何在？如果是共同的观点，回应起来相对容易；但三个人各执一词，反而更加难以调和。这正如 Warsh 曾谈及的“美联储家庭纷争”一般。
加密市场已有反应。比特币（$BTC）在周三政策按兵不动后价格一度上涨，但随后回落，截至周五，报约 62,600 美元，24 小时跌幅达 3.2%。
下一次会议将在 9 月召开。倘若油价再度攀升，这三名委员或许无需完全说服全体成员，只需再争取一票即可形成主导局面。
