《纽约时报》于 4 月 8 日发布长达一年的深度调查，称 Blockstream 首席执行官 Adam Back（55 岁）极有可能是比特币创始人中本聪（Satoshi Nakamoto），该结论基于写作风格分析及横跨 34,000 名邮件列表用户的档案研究。
Back 是英国著名密码学家，也是比特币白皮书引用的 Hashcash 工作量证明系统的发明人。他否认了这一说法，认为调查中所谓的证据仅是巧合。
纽约时报如何锁定 Adam Back
著名记者 John Carreyrou（以揭露 Theranos 闻名），用一年多时间，将已知的中本聪发帖与 1992 至 2008 年间三个主流密码学邮件列表上的数千条帖子进行比对分析。
在 AI 项目编辑 Dylan Freedman 的协助下，团队建立了一个数据库，涵盖 134,308 条来自 620 名候选人的发言，这些人曾在 Cypherpunks、Cryptography 和 Hashcash 邮件列表上讨论过数字货币话题。
调查团队采用了三种不同的写作分析方法。所有结果都显示，Back 的写作风格与中本聪最为接近。
其中一项分析聚焦于语法细节。团队在中本聪的公开文本中识别出了 325 处独特连字符使用差错，并发现 Back 的帖子中有 67 处完全相同，排在第二的候选人仅有 38 处重叠。
此外，另一筛查流程聚焦于英式拼写、每句间双空格、特殊连字符用法及“e-mail”与“email”等词语交替等细节。经过层层筛选，从 620 名嫌疑人中只剩 1 人——即 Adam Back。
技术与行为层面的重叠
调查还指出，早在 1997 至 1999 年，Back 就已在 Cypherpunks 论坛上提出过比特币几乎所有核心功能，比中本聪发布白皮书早了整整十年。
在这些历史发言中，Back 曾提出一个去中心化的电子现金体系，强调付款人与收款人隐私、原生稀缺性、免信任机制及公开可验证协议等要素。
他还建议将自己发明的 Hashcash 与魏羽（Wei Dai）提出的 b-money 两者结合，这一思路恰好与中本聪最后用于打造比特币的方案一致。
在行为层面，Back 长达十余年持续活跃于这些关于电子现金的邮件讨论群，频繁参与相关话题的交流。
然而，2008 年末中本聪发布比特币时，Adam Back 选择保持沉默。直到 2011 年 6 月——也就是中本聪消失六周后——Back 才首次公开谈论比特币。了解中本聪的更多信息。
Back 此后在某播客中宣称，自己曾参与 2008 年围绕中本聪白皮书引发的讨论。但《纽约时报》调查后发现，邮件列表存档中并无相关证据。
Back 正面否认传闻，称应警惕“确认偏误”
2026 年 1 月，在萨尔瓦多举行的比特币大会期间，Carreyrou 当面向 Back 提出了相关质疑。在长达两个小时的会谈中，Back 多次坚决否认自己就是中本聪。
“不是我，但我理解你说的数据和 AI 的推论结论。可事实仍然不是我。”Back 在一篇帖子中如是写道。
不过，记者注意到一个被他认为值得玩味的口误。当 Carreyrou 提到中本聪曾说“写代码比写文字更拿手”时，Back 的回应似乎默认这句话出自自己之手。
4 月 8 日，Back 在 X（原 Twitter）上另发帖文。他将这些相似性归因于“确认偏误”——由于他在 Cypherpunks 邮件列表的大量发帖，使他在涉及电子现金相关话题的检索中被系统频繁匹配到。
同时，他还指出，中本聪的匿名身份有利于比特币被视为新兴资产类别，符合去中心化精神。
这一传闻恰逢微妙时期。Back 目前担任 Bitcoin Standard Treasury Company（BSTR）CEO，该公司持有超 30,000 枚比特币。
目前，该公司正等待股东批准，通过与 Cantor Equity Partners 的 SPAC 合并计划上市。
根据美国证券法规定，如果 Back 被确认拥有中本聪身份，并能动用估值超 780 亿美元、约 110 万枚比特币的资产，这或将构成需强制披露的重要信息。
在一项分析中，知名文体计量专家 Florian Cafiero（曾协助《纽约时报》于 2022 年揭示 QAnon 作者身份）发现，Back 与中本聪白皮书的写作风格吻合度最高。
然而，他认为该结论并不具有决定性，而Hal Finney则紧随其后，被认为是另一位极具可能性的人选。
在未获得中本聪已知钱包的加密签名之前，关于身份之谜依然悬而未决。
