近日，一段来自 Jack Neel 播客的火爆片段再次引发了关于比特币（$BTC）起源的激烈讨论。江教授在节目中表示，从博弈论视角分析，美国中央情报局（CIA）极有可能才是真正的创始者。
这位常驻北京的学者兼评论员运营的 “预测历史”频道已在 YouTube 获得 230 万粉丝。他在节目中称，比特币其实是一种“深层国家”的监控工具。此番言论迅速引发了加密社区的广泛、犀利质疑。
比特币是 CIA 打造的吗？
在播客节目中，江教授提出三大核心问题：谁具备开发比特币的技术实力，谁最能从中受益，以及为何创始人始终保持匿名。
“如果从博弈论分析所有可能性，最终会指向深层国家，也就是美国的深层势力。也就是 CIA。”他表示。
江教授认为，开发区块链的机构，极可能正是那些催生互联网、全球定位系统（GPS）等核心技术的部门。进一步而言，CIA 完全有理由希望掌控此类基础架构。
在他看来，区块链平台可能同时具备双重功能：一方面推动大规模监控，另一方面则为“账外行动”提供隐蔽的金融通道。
他还强调，匿名机制对于维持用户信任至关重要。江教授指出，如果用户普遍认为区块链受到政府部门操控，信任或将坍塌，直接影响网络的参与度。
江教授还就区块链服务器的真实物理位置提出疑问。他认为，无论开源与否，“硬件决定权”才是真正的主导力。
“因为只要你能够控制硬件，你就可以控制整个软件。无论他们如何宣传开源这些理念，我更关心数据库、服务器到底物理在哪……更有意思的是，这套体系还设计得非常像一种宗教。”他这样指出。
此外，江教授还提到，Winklevoss 双子兄弟自 Facebook 诉讼案和解后便大举押注 $BTC，这背后也耐人寻味。
比特币社区反驳江教授观点
许多批评者针对“服务器归属”提出质疑。分析人士解释称，比特币系统在全球部署有数以万计由不同群体独立运行的节点，并不存在集中的服务器体系，也没有单点失效风险。
“比特币归根结底是一场智商测试，而这位‘教授’显然不及格。过去 17 年里，他们仍然没能掌握最基本的常识。有时候，承认‘我不知道’其实没有什么不好。”该分析师补充道。
Ansel Lindner指出，这种观点“反映了太多平庸之人的认知”。他认为，这也解释了为何有些黄金支持者至今难以理解比特币，以及为什么有人更倾向于中心化、低质量的代币产品。
他表示，核心问题在于对“去中心化”的严重误解。
“持这种观点的人，实际上并不真正理解开源特性或工作量证明机制。比特币最有力的一点，正是‘创始人是谁’其实毫无意义。比特币完全可以凭自身优势被评估，因为其机制透明且去中心化。”投资者及作家 Lyn Alden补充道。
BeInCrypto 此前曾对江教授的说法进行过解析，结论认为其观点更接近阴谋论，而非关于比特币起源的有力证据。目前，尚无任何公开资料能够将比特币的诞生与 DARPA、美国五角大楼或中情局等机构联系在一起。
与此同时，围绕中本聪（Satoshi Nakamoto）真实身份的猜测由来已久。多年来，坊间不断出现将比特币创始人身份指向不同个人的理论。
近期，《纽约时报》发布深度调查，称 Blockstream 首席执行官 Adam Back 是目前最有可能的比特币创始人候选人。不过，Adam Back 已公开否认了这一说法。
订阅我们的 YouTube 频道，获取行业领袖与权威媒体人的深度见解
