量子计算机或许终有一天能攻破比特币（$BTC），但同样的物理原理，也能打造出根本无法伪造的货币。两位专家表示，最终的数字现金形态，或许不是区块链，而是量子货币。
Stefano Gogioso 和 Daniela Herrmann 在最新一期 BeInCrypto 专家理事会分享了他们的观点。他们的论据，源自一个比加密货币更古老的设想，以及一条物理学定律。
货币：信任的历史演变
此前一份分析报道探讨了量子计算机何时会攻破比特币。而本文则提出另一个角度：如果同样的技术能够创造出比当前货币更好的体系，将会发生什么？
Gogioso 的一句话，为数字货币的讨论重新定调。他认为：“共识，才是最后的中介者。”
要理解这一点，我们需要回顾货币为何会丧失信任的根源。
实体现金无需中介。黄金币自带价值，不需要信任银行、账本或网络来验证。惟一的不足，是现金无法“在线传输”。
而数字货币解决了距离问题，却重新引入了“中介”概念。每一笔线上支付都需要依赖第三方，来防止同一货币被重复支付。
比特币则通过数学算法和共识机制，取代了传统机构。数以千计的计算机共同认定一条全网唯一的账本历史，因此无需中心化的中介存在。
事实上，以“物理定律”替代“信任”的思路，远早于比特币，甚至早于互联网的诞生。
上世纪 60 年代末，哥伦比亚大学研究生 Stephen Wiesner 撰写了一篇名为《共轭编码》的手稿。由于期刊拒绝发表，这篇论文直到 1983 年才得以出版。
Wiesner 提出了这样一种货币：由物理学原理而非银行保障，由此实现根本无法伪造。这也是人类对“量子信息”的首次实际应用设想。
这一思想，后来催生了著名的 BB84 协议（1984 年），推动了量子密码学领域的发展。某种意义上，整个量子加密产业，最初正是源于对“不可伪造货币”的探索。
安全，来自物理，不依赖秘密
传统密码学根基于复杂数学难题。信息之所以安全，只因为破解它耗时极长。量子加密则建立在完全不同的基础之上。
这一保障源于一条物理定律——不可克隆定理。物理学家 William Wootters 和 Wojciech Zurek 于1982年证明：未知的量子态无法被完美复制。
其机制极为精巧。任何试图复制该状态的行为，都会扰乱原有状态。伪造随之失败，篡改行为一目了然。
Gogioso 多年来持续探索如何将这一定律转化为实际应用工具。此前在那不勒斯的一次 BeInCrypto 采访中，他曾讲述如何打造“自我防护密钥”——一旦有人拦截量子密钥，密钥将在传输中被销毁，接收方会直接发现协议异常。
在一次理事会圆桌论坛中，他将该理念推向极致。
“你可以开发出无需信任底层硬件的应用。甚至可以直接使用攻击者提供的硬件，只要应用自我检测无误，安全性就有保障。最坏的情况也只是应用拒绝运行。而这一切在传统的经典体系下是绝对做不到的。”
专业人士将此称为“设备无关加密”。即使硬件制造商本身存有恶意，安全性依然成立。对于结构复杂的硬件，这一点尤为重要，因为后门最常隐藏其中。
密钥不可伪造，如何演变为货币
从安全到货币，转化只在一念之间。“欺诈”和“伪造”实质上是一体两面。
如果量子状态无法被复制，那么它同样无法被伪造。而无法伪造的事物，完全可以担任货币角色。
Gogioso 也将两者直接画上等号。
“换句话说，无法作弊的本质就是无法复制、无法伪造。基于同一类技术，我们可以实现量子货币、量子金融工具。由此，数字金融将进入全新阶段，大幅减少对中介、网络和对手方的信任依赖。”
他的团队已构建出该理念的最小实现版本。在那不勒斯现场演示中，他出示了“仅限一次使用的密钥”。每次消费必须销毁密钥，这就杜绝了攻击者复用旧密钥支付。
一次性密钥，天生就具备“不可伪造价值”的特征。将该原理进一步拓展，就诞生了学者们所说的“量子货币”。
其实，相关理论由来已久。早在2012年，Scott Aaronson 和 Paul Christiano 就提出了首个“公钥量子货币”方案——允许任何人验证钞票真伪，而非仅限于发行银行。他们的设想几乎完美呼应 Wiesner 当年的设计：基于物理定律，打造绝对无法伪造的货币。
量子货币与“最后的中介”
所有环节渐渐拼合。$BTC 消除了银行中介，但并未消除信任机制。只是将信任转移至网络和分布式账本。此时，仍有机制需要达成共识，以确认交易的真实性。
Gogioso 认为，最终的“中介”其实就是共识机制。他表示，Web3 与零知识技术在一定程度上重新夺回了数字货币所丧失的信任，但最终阻止伪造的，依然是共识。
然而，共识的实现也伴随着代价。共识需要协调、需要消耗能源，还需要大量参与者达成广泛共识。而物理担保则完全不需要这些。
在他的论述中，量子货币则彻底消除了中介。
“量子货币是这一进化历史的下一个，也是最后一个阶段。你将获得一种可以远程转账的数字化资产，无需信任任何中介、无需依赖全球账本、也无需某人来决定哪些交易写入以太坊（$ETH）区块。物理定律直接赋予你防伪能力。从这个意义上说，共识真的是最后一道中介。”
这一观点影响深远，值得明确阐释。如果这一逻辑成立，量子货币之于比特币（$BTC），正如比特币之于银行体系。
这种演变中，有一种值得关注的对称性。威胁比特币签名机制的量子物理，同样也是可能彻底取代共识机制的力量。
唯一能抵御更智能攻击者的防线
时机为何关键？因为人工智能正变得越来越善于攻破安全防线。
如今，大多安全方案默认攻击者不够聪明，或者认为某些问题在可接受的时间范围内难以被破解。Gogioso 指出，在人工智能变得愈发强大的当下，这种假设已经显得岌岌可危。
而物理法则则带来了全然不同的安全承诺。
“量子技术真正为你带来的，是基于宇宙法则的安全性。不论 AI 有多聪明，都无法攻破。最坏的情况，也只是阻止发生，但绝不可能伪造。”
这就是量子路径的核心吸引力。量子安全性不依赖于攻击者的弱点，而是依赖于客观的物理现实。无论多强的智能，都无法改变物理定律。
量子货币：尚未落地，但指日可待
两位受访者在讨论时都非常谨慎，避免过度宣传。专注于开发量子解决方案的 Herrmann 也明确划定了现阶段的边界。
“量子货币是我们对于未来的畅想，一旦相关技术完全成熟即可实现。目前，真正意义上的量子货币还未面世。但只要芯片性能迈进新台阶，这一领域的应用就必须以极高的责任心对待。”
当前最大难题在于量子内存。要长期保存脆弱的量子态极其困难，目前最先进的系统也仅能保持几秒钟。Gogioso 指出，这一技术瓶颈让完整意义上的量子货币尚不可实现，但同样的硬件已足以支撑一些对时间要求不高的场景。
尽管如此，发展方向已经明确。如今，实验室已开始实验证明量子通证及相关方案，这一概念正逐步走出理论阶段。
Gogioso 以此为主旨，为本场研讨会作结。
“在未来 5 至 7 年内，我们或许将生活在一个能够利用量子资源，实现现今被证明完全不可能（不仅仅是困难或缓慢）的世界中。而这些软件，从今天起便可以着手开发，并不需要等到五年后。这个未来，已近在咫尺。”
距离 Wiesner 最初提出以物理定律保护货币的设想，已过去半个多世纪。如今，这一理念终于从理论板书走向实际应用。如果 Gogioso 与 Herrmann 的预测成真，那么最后一位中介机构，或许终将在本十年内走入历史。
