Strategy 执行董事长 Michael Saylor 近日驳斥《纽约时报》有关 Adam Back 是比特币（$BTC）化名创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）的调查报道。
Saylor 指出，文体分析“有其趣味性，但并不能作为证据”。
为何 Saylor 坚持要求加密学层面的证据
Saylor 特别指出，早在 2008 年中本聪与 Back 之间的电子邮件通信，正好说明两人是不同的个体。
2008 年 8 月，Back 首次收到中本聪发来的消息，对即将发表的白皮书中引用 Hashcash 表示确认。
“文体分析有意思，但算不上证据。当年的电子邮件记录表明中本聪与 Adam Back 是两个人。除非有人能用中本聪的钱包私钥签名，否则所有的猜测都只是故事罢了。”Saylor 表示。
这一立场也与他的整体理念相契合。Saylor 多次强调，正是中本聪有意隐退，才让 $BTC 摆脱中心化，成为去中心化的价值网络。
他曾评价中本聪，“创造了比特币，主动放手，然后离开”。
MicroStrategy 布局的核心看点
Strategy 持有 766 970 枚 $BTC，购入总价约 545.7 亿美元，稳居全球最大比特币上市公司地位。
这一战略布局，建立在 $BTC 是一个去中心化、无领袖的货币网络逻辑之上。比特币是谁创造的，并不会影响其去中心化本质。
《纽约时报》报道发出后，$BTC 一度下跌约 2.4%，从 68 269 美元跌至 66 634 美元。Saylor 对此类波动一贯视为“短期噪音”，曾表示波动性是“中本聪留给信仰者的礼物”。
此前，Adam Back 本人也已坚定否认是中本聪，他认为所谓写作风格上的雷同，仅仅源于共同的密码朋克兴趣，以及外界的确认偏差。
由计算语言学家 Florian Cafiero 领衔的文体学分析显示，在 12 位怀疑对象中，Back 的文风最为接近，但结果依然无法得出明确结论。
在 Saylor 看来，答案始终简单明确。只要没有 Satoshi 私钥的签名认证，任何调查都无法真正揭晓谜底。
