前美国联邦贸易委员会（FTC）委员公开驳斥了近期众多顶级人工智能（AI）实验室密集发出的“AI 灾难论”警告。
阿尔瓦罗·贝多亚（Alvaro Bedoya）自 2022 年起担任 FTC 委员，并于 2025 年在争议中被免职。正值 AI 发展速度成为公众激辩焦点之际，他发表了上述评论。
人类曾经历更糟的时期
贝多亚列举了人类社会已渡过的多重重大危机。
“AI 不会造成全人类灭绝。人类曾经挺过了冰河时代、黑死病、两次世界大战，以及（迄今为止）核武器的出现。那些大肆鼓吹‘AI 灭绝人类’论调的人，不值得被认真对待。”他表示。
他也明确否认自己是“AI 技术的无条件支持者”，并非认为 AI 毫无风险。他抨击的是“人工智能导致灭绝”这一说法，称这只是部分富豪主导的 AI 企业为打造行业垄断而编造的“稻草人”议题。
贝多亚直言，“如果有人真的相信自己的产品可能造成全员死亡，他应该立刻停业并报警。”他以此作为判断言论真伪的标准。
2014 年政策备忘录已有答案
Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 此前呼吁华盛顿给予反垄断豁免，以便大厂能开展 AI 安全协作。这也是 Sam Altman 上周提出的“三步走”规划中的第二步，Elon Musk 也曾对此表示支持。
但贝多亚认为，此举完全没有必要。他指出，司法部和 FTC 在 2014 年 4 月 10 日联合发布的政策声明，早已明确：反垄断法规本不构成合法网络安全信息共享的障碍。
“我要强调的是，这些公司现在和以前一样，完全可以联手应对任何安全和健康风险。反垄断法规对此并无阻碍。”贝多亚在 X 上发文写道。
他解释称，出于安全目的的协作并不违法；但若以此名义“合谋排除低价竞争对手”，则不被法律允许。
贝多亚还指出，当前最大型 AI 实验室普遍持续烧钱，难以盈利。而开源（开放权重）模型凭借低价正不断蚕食他们的市场份额，这使主流玩家面临更大经济压力。
“员工个人的恐慌情绪或许是真诚但判断失误，但考虑到行业的经济格局以及他们在开源模型面前所面临的威胁，对于这些公司 CEO 试图争取某种广泛反垄断豁免的举动，应该保持高度怀疑。”
奥特曼也从另一个角度得出了类似结论。他在 X 上发文表示，OpenAI 认为不需要等待反垄断豁免或相关立法出台，就可以着手进行这项工作。
不过，他仍然呼吁出台联邦框架方案，为前沿 AI 实验室设定统一的安全标准。奥特曼表示，政府应当参与国际协调，这才是真正需要政策支持的领域。
然而，这种怀疑态度与过去一周实验室内部频频发出的警告形成鲜明对比。争论可追溯至 9 月 9 日，当时 Anthropic 研究员 Jacob Coxon 宣布离开，直接挑战超级智能领域。随后，部分立法者也开始主张禁止超级智能的发展。Bridgewater 首席投资官 Greg Jensen 此前也曾警告，除非 AI 导致人员伤亡，否则外界对此类风险可能无动于衷。
订阅我们的 YouTube 频道，观看行业领袖及资深记者带来的独家深度解读
