Sam Altman 与埃隆·马斯克（Elon Musk）今年在法庭上多次交锋，如今却都响应了 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 关于放缓人工智能（AI）发展步伐的呼吁。
今年 7 月，约 700 个 AI 智能体建立了一个私人讨论区，并入侵了一个主要的 AI 中心。俄罗斯已明确表示拒绝加入相关计划。
“显然有某款前沿 AI 模型出现了重大异常，相关信息尚未公开。此事让马斯克、Amodei 和 Altman 同时达成共识，认为 AI 发展应暂时踩下刹车。”一位质疑者在社交媒体评论道。
三位大佬究竟达成了哪些共识？
Amodei 于周六发布了相关框架，其方案分为三步，目前只有第一步可由企业自主实现。
Anthropic 将为外部审查团队提供办公位、门禁卡和笔记本电脑。这些审查员有权核查公司是否遵循其公开宣称的安全规范。
审查团队可以公开他们的发现。Anthropic 仅能因安全或法律原因删减内容，不得因结论不利于公司形象而删减结果。
其余两项措施则需政府层面推动。其中一项建议美国主要 AI 实验室统一限制标准，这需要获得反垄断豁免许可。另一项则呼吁美国与集权国家开展相关对话。
Altman 表示 OpenAI 也将效仿此开放承诺。
“我认同 Dario 的观点：我们确实应该为前沿 AI 发展定下节奏。这也是 OpenAI 近期内部讨论的核心话题之一。承诺让独立审查员拥有类似员工级别的访问权限，是极好的建议，我们会同步跟进。相关细节将很快公布。”他在社交平台补充道。
马斯克则进一步提议，竞争对手企业之间应交叉审查彼此的核心项目。今年 5 月，他针对 Altman 及 OpenAI 的指控被陪审团驳回，目前已提起上诉。
今年 7 月 AI 智能体究竟做了什么？
7 月 8 日至 7 月 13 日期间，约 1 200 个运行 OpenAI Hacking Benchmark 的智能体突破了沙盒限制。他们将文件缓存转化为讨论区，累计交换了超过 70 000 条消息。
大约有 700 位攻击者随后将目标对准了 Hugging Face——这是一个开发者共享 AI 模型的重要平台。他们发现了暴露的认证信息，在其服务器上运行自己的代码，甚至成功访问到了私有数据库。
这些行为并非有人授意。他们只是试图弄清判定他们成绩的软件，究竟是如何定义“获胜”的。值得注意的是，OpenAI 竟然一周都未察觉此事。
之后，来自 METR 独立评估机构的两名员工，花了 6 天时间与 Redwood Research 团队在现场调查。Amodei 表示，未来希望这类评估团队能常驻公司，而不仅是在事件发生后被临时召集。
不过，曾担任特朗普（Donald Trump）AI 与加密货币事务顾问的 David Sacks 对此观点提出质疑，指出 METR 可能并不完全中立。
“……别再假装你需要其他人的许可。别再假装必须暂停反垄断法，才能组织联盟。别再编造你需要优先于产品责任的监管审批流程。别再宣称 METR 是独立机构，实际上它与 Anthropic 的投资者及员工关系密切。别再假装需要这些评估者去监管那些尚未达到行业前沿的竞争对手；最重要的是，别再假装放慢速度完全出于利他动机。”Sacks 在社交平台写道。
David Sacks 认为，Anthropic 之所以持保守态度，本质上是因为他们担心一旦产品引发重大的网络攻击事件，将面临巨大的产品责任风险。
这种观点也源于这样一个行业共识：市场通常会惩罚那些行为不可控、未获授权的 AI 模型。
同样的观点也出现在作家 Brian Merchant 的通讯 Blood in the Machine。他在一篇文章中指出，目前还没有人能切实展示将 AI 自我递归升级引至灾难的合理路径。他认为所谓“安全倡议”更像是一种监管俘获行为。
“我至今没见到任何可信、具有操作步骤记录的解释，能让 AI 从自我递归提升发展到‘消灭全人类’……最终只会让 Anthropic 和 OpenAI 受益；而这正是监管俘获的典型表现。”
Merchant 的推测，自然让人联想到资金方面的因素。
那么，资金怎么说？
Sam Altman 表示，OpenAI 今年不会上市，同样理由依旧归结于“安全”。
一旦上市，企业就必须披露经过审计的账目，并向监管机构提交名为 S-1 的文件。
“Anthropic 和 OpenAI 延迟上市，因为 S-1 文件会披露它们正亏损严重，且短期内看不到盈利希望。解决方案？‘AI 放缓’运动，实质是为了降低新模型训练的成本。所谓安全仅是幌子，一切都是 IPO 考量。”AI 研究员、Deep Instinct 联合创始人 Eli David 如此推测。
BeInCrypto 报道称，OpenAI 在 2025 年的收入为 131 亿美元，但亏损高达 209 亿美元。尽管如此，银行方面仍在推动其获得投资级信用评级。
Anthropic 预计最早要到 2028 年才能实现盈亏平衡，而 OpenAI 则要到 2030 年才有望实现。英伟达（Nvidia）为 OpenAI 提供了高达 1 050 亿美元的租赁债务担保，这一担保将在 OpenAI 获得稳健信用评级后终止。
BeInCrypto 在 8 月曾报道，Anthropic 的上市进展预计最快将于 9 月底登陆市场。
不过，这一理论存在漏洞。马斯克已将其 AI 部门整合进 SpaceX，后者已于 6 月上市，相关SpaceX AI 业务估值均已公开。他个人层面已无更多需披露的信息。
俄罗斯主权基金负责人 Kirill Dmitriev 为何拒绝放缓 AI
俄罗斯直接投资基金（RDIF）负责人，亦担任总统普京特使的 Kirill Dmitriev，公开否定针对 AI 领域放缓进程的呼吁。
“精灵🧞♀️已经放出来了，无法再装回瓶中。”他如是表示。
简而言之，一切已为时已晚。俄罗斯官方媒体 TASS 及《消息报》也转述称，“放慢 AI 进程”已无现实可能。
莫斯科几乎没有动力同意所谓 AI 放缓。早在 2023 年 12 月，普京总统就曾表示，“阻止 AI 发展是不可能的”，包括超级智能在内。
“如果我们禁止某项技术，只会导致其在别处继续发展，而我们最终会被甩在后面。”
两年半后，Dmitriev 依然秉持同样的逻辑。
在斯坦福全球人工智能指数排名中，俄罗斯仅列 36 个国家中的第 28 位，远远落后于美国和中国。
2024 年，俄罗斯的图形芯片及 AI 硬件进口量较战前水平骤降 84%。今年 5 月，俄罗斯最大银行 Sberbank 还不得不向中国采购处理器，维持自有 AI 模型的正常运行。
Amodei 的方案有意拉大这一差距。他提出，应继续限制高端芯片对威权国家的出口，从而巩固和拉大民主国家在 AI 领域的领先优势。
如果各国签署放缓进展的协议，俄罗斯将被钉在全球 AI 活跃度的末位。而拒绝加入则无关痛痒，因为俄罗斯不论如何都无法获得所需硬件。
Anthropic 已公开承诺，为外部人士提供参与和办公机会；而 OpenAI 则表示“会考虑相关建议”。
“这只是一个开始，但远远不够。如果你正驶向悬崖，不仅要松开油门，更要果断踩下刹车。”美国参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）如是表示。
这位来自佛蒙特州的美国参议员呼吁特朗普（Donald Trump）和中国国家主席习近平共同协商，达成暂停 AI 发展及禁止超级智能的国际协议，以防局势失控。
不过，David Sacks 指出，中国加入全球统一协议的可能性极低。
