围绕比特币 2100 万枚总量上限的新一轮争论再度引发热议，Adam Back 与 Peter Todd 因“区块奖励恒久制”的话题分列两派立场。近日，Todd 支持永久性出块奖励的观点再度被搬上台面。
Todd 主张，即使到了 2140 年最后一枚比特币被挖出后，也应继续以小额、不断发行的方式向矿工支付奖励。而 Back 则认为，这种提案本质上是“伪装成技术改进的陷阱”。
Peter Todd 为何认为比特币需要永久区块奖励？
当前比特币矿工收入主要由两部分组成：一是区块补贴，即新币发行；二是每笔交易随区块打包产生的手续费。区块补贴约每 4 年减半一次，预计 2140 年左右归零，届时只能依靠手续费为系统安全“买单”。
Todd 认为，仅靠手续费收入波动过大，难以维持链上安全。矿工会倾向于回滚区块、重新挖取高手续费区块，而不是按部就班地向前推进链条。他称，固定奖励机制能有效消除这种激励错配。
他的论证依赖于“丢失币”现象。Todd 模拟比特币供应与丢失率的关系，发现总量趋于稳定——新生币与丢失币几乎相抵。基于此，他认为常量发行机制本质上是“稳态调节器”，而非通货膨胀来源。
Todd 也曾提及 $Monero 采用了类似的永久区块奖励机制，目前表面的通胀率已持续下行逼近零。近日 Bitcoin++ 大会公众号也转发了他在本议题上的相关演讲，由此再次点燃争论。
对 Todd 来说，关键并不在于时间点，而在于发行机制。目前矿工每个区块还能获得 3.125 个 $BTC 奖励，未来还有近 30 次减半，每次补贴进一步下降，手续费却始终不稳定，形成难题。
Adam Back 警示“伪命题”扩散
Back 完全否定这种说法。他以 BIP-110 为例——这是一项有争议的 2026 年软分叉提案，旨在过滤区块中的非支付数据——指出这类“革新工程”往往借技术外衣推广实则误导的议程。
这一模式在现实中已有“战绩”。本月BIP-110 试验性分叉仅存活两个区块即宣告失败，矿工支持率仅 2.53%，远低于 55% 门槛。Back 早在数周前就曾预言该方案受阻，现今支持者正转向谋求发行分叉币。
比特币观察者 Trey Sellers 也明确指出，任何试图修改供应模型的分叉，失败概率不亚于 BIP-110，甚至更甚。Michael Saylor 同样表达关切，警惕一旦共识规则向某一利益阵营倾斜，协议中立性便遭受威胁。
不过，安全问题始终超越了政治分歧。今年 8 月，Bitcoin Knots 开发者持续声称网络正面临攻击风险，而矿工激励机制的争议也吸引了前 Ripple 首席技术官 David Schwartz 的参与。与这些争论不同，本轮关于区块上限的讨论并没有明确的截止日期。
有一个关键区别不利于 Todd 的提议。BIP-110 只需通过软分叉，主要依赖矿工合作。而提高区块大小上限则属于硬分叉，意味着每一位持币者都必须接受这项变更。
或许未来某一天，链上手续费可以独立支撑比特币网络运行。但这个结果，恐怕在世的人都未必能等到见证。
