OpenAI 被評為 Justin Sun 首屆 100 萬美元數學獎的得主，但該公司卻讓這筆獎金無人領取，就像幾週前他們對 Clay 數學研究所頒發的相同獎項一樣。
該獎項旨在獎勵由人工智慧撰寫的納維-斯托克斯方程證明，這是數學家花了數十年努力破解的流體力學問題。兩位學者表示該研究源自他們未發表的研究，但OpenAI對此表示異議。
為什麼 OpenAI 總是放棄資金
OpenAI 於 9 月 8 日公布了三維 Navier-Stokes 問題的證明，表示其 10,000 名 AI 代理在 88 小時內完成該問題，之後由另一台模型 GPT-6 Astra 花了 17 小時檢查邏輯。
克雷數學研究所於2000年將此問題列為七個千禧獎題之一，每題懸賞100萬美元，且其網站上仍列為活躍題目。
OpenAI 當時表示不會索取 Clay 的資金。當有人質疑究竟是誰的作品產生了證明時，這件事變得更大。
兩位數學家表示，他們未發表的研究曾藏在 OpenAI 產品中，但 該公司否認此說法。
「我不知道他們的模型做了什麼，也不知道怎麼做。我不知道我們的數據是否被使用。我沒有指控任何人，」紐約大學教授Tristan Buckmaster說 。
第二名，第二次冷落
爭議爆發八天後，Justin Sun 辦公室宣布了針對同一問題的解決方案。他們創立了 Justin Sun 獎，這是一個以機器可驗證證明為核心的懸賞系統，而非傳統的同行評審。
Sun 名單上的每個 項目可獲得兩次獎金。一次給證明結果的人，另一次給將結果正式化為程式碼的人。Sun 團隊將 OpenAI 研究團隊評為該獎首個 100 萬美元最高獎項的得主，該獎項為 Navier-Stokes 證明。
Navier-Stokes 是第五個作品。它標示已解決，歸功於 OpenAI 團隊，有資格認領，但仍未被認領。
根據Sun的規則，問題在加入名單前已解決，將支付給翻譯者支付機器費用，而非證明者。
「我只在乎結果，不在乎貢獻者是人類還是機器，」Justin Sun 說。
Sun 自己的名單在該條目旁有警告。該名單表示 OpenAI 的公告並非同行評審，且尚未確認數學家的接受。
