Hyperliquid 与以太坊:BitMine 资产选择分析

  • BitMine 选择以太坊放弃 Hyperliquid HYPE 涨 68%
  • BitMine 持有 540 万以太坊 亏损 21%
  • Hyperliquid 被指为中心化版币安 缺乏去中心化

Tom Lee 旗下的 BitMine 选择购入 540 万枚以太坊($ETH),而非 Hyperliquid($HYPE),目前面临成败一线的抉择。自 2025 年 6 月 30 日以来,$ETH 持仓已下跌 21%,同期 $HYPE 实现上涨 68%。

关键在于,Tom Lee 是否真正构建了他计划中的机构级头寸,还是在本轮牛市中错选了资产 —— 而市场早已偏爱永续交易所代币。

自 2025 年 6 月 30 日以来,$ETH 与 $HYPE 的周度表现对比:$ETH 下跌 21.45%,$HYPE 上涨 67.82%
自 2025 年 6 月 30 日以来,$ETH 与 $HYPE 的周度表现对比:$ETH 下跌 21.45%,$HYPE 上涨 67.82%。数据来源:TradingView

目前两种观点仍均有支撑空间,直至 $ETH 迎来强势反弹,或彻底失守关键支撑。

坚定持仓背后的逻辑

BitMine 于 2025 年 6 月 30 日正式启动其以太坊金库策略,通过私募方式募集 2.5 亿美元。

Fundstrat 负责人 Tom Lee 出任董事长。他们的目标并非追逐市场热点代币,而是通过链上账户,持有约等同于 $ETH 供给 5% 的规模,为机构投资者提供以太坊配置的公开标杆。

该策略核心逻辑有三大支柱:

  • $ETH 的质押收益,使金库持仓不仅仅是价格赌注,还可获得稳定的被动收入。

目前约 87% 的持仓已质押于BitMine 的 MAVAN 质押平台,年化收益约为 2.76 亿美元。

  • 在该资金体量下,流动性至关重要。

BitMine 在不冲击 $ETH 深度订单簿的情况下,已经承受 80 亿美元账面损失

“Tom Lee 在 $ETH 上亏损 80 亿美元,而 Vitalik 却跑去写科幻小说。”Bankless 联合创始人 David Hoffman 调侃道

事实上,以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 曾表示,他将暂停日常博客写作,转而创作以去中心化治理为主题的科幻小说,通过小说情节来探索和试验治理理念,而不再仅限于学术研究的帖子。

与此同时,HYPE 当前 149 亿美元的市值,无法在无滑点的情况下,承接类似规模的资金流入。

Hyperliquid(HYPE)价格表现
Hyperliquid(HYPE)价格表现。来源:BeInCrypto

关注我们的 X 账号,实时获取最新快讯

  • 第三个核心支柱是机构适配性。

Tom Lee 的牛市逻辑将以太坊视为通证化资产、稳定币以及链上智能代理的结算层。

这一观点认为,$ETH 未来将成为金融基础设施,而非当前周期表现最抢眼的代币。

错失案例分析

事实上,HYPE 截稿时价格为 67.14 美元,过去 12 个月累计上涨 101%,自 BitMine 战略调整以来涨幅达到 68%。

Hyperliquid 将大部分手续费收入用于在二级市场回购 HYPE。自上线以来,HYPE 回购计划已消化超过 11.6 亿美元的手续费。

若以 BitMine 的原始资本投入 HYPE,当前账面利润将高达约 440 亿美元。如果 HYPE 突破 100 美元,这一数字还将进一步增长。

Tom Lee 押注以太坊 VS Hyperliquid:坚定信仰还是代价高昂的遗憾?
Tom Lee 押注以太坊 VS Hyperliquid:坚定信仰还是代价高昂的遗憾?

“如果 Tom Lee 当初用 Bitmine 买入的是 $HYPE 而不是 $ETH,如今他的回报已高达 520%,盈利可达 440 亿美元——当 $HYPE 价格涨到 100 美元时,甚至可能超越 Michael Saylor。”Hyperbeat 联合创始人 degennQuant 如是表示

对 Tom Lee 而言,最大的风险在于时机选择。Hyperliquid 已成为本轮链上叙事的焦点,其代币目前在永续 DEX 市场的份额高达 57.8%。

此外,ICE 首席执行官 Jeff Sprecher 的机构级关注进一步加速了资金流入。

“我们现在谈论的 Hyperliquid,如果你还没听说,它的规模已经超过纳斯达克了,明白吗?但团队只有 11 个人。看上去的确令人惊叹。”Sprecher 在 Bernstein 第 42 届战略决策年会上向投资者 如此评价

欢迎订阅我们的 YouTube 频道,获取行业领袖与记者的专业洞见

分歧的根源:技术哲学大辩论

Kyle Samani 于今年 2 月离开 Multicoin Capital,之后公开对 Hyperliquid 发起了结构性质疑。

他指出,Hyperliquid 的验证节点全部部署在同一栋楼内,其众多技术选型适用于中心化场景,却难以适配无许可、去中心化架构。

“Hyperliquid 跟本质上就是没有市场部的币安 2.0,数以千计的技术决策在中心化系统下没问题,但在无许可的去中心化链上根本行不通,因此现在他们已落后很多步。”Multicoin 前联合创始人 Samani 直言不讳

值得注意的是,Samani 离职 Multicoin 后不久,市场传出该基金曾大举买入 $HYPE 消息

而 Tom Lee 选择押注以太坊,其背后逻辑正好相反。对于机构来说,以太坊的价值在于其公信力、去中心化验证分布,以及抵御协议层被控制的能力。

相比之下,Hyperliquid 更侧重于极致速度、低手续费和优质交易体验。

HYPE 更适合作为金库资产吗?

答案取决于市场认同的“时间尺度”。如果周期按“数月”计,Hyperliquid 无疑占得先机;但若以资产通证化的长期进程来看,BitMine 持有的以太坊才拥有更大优势。

因此,Tom Lee 的决策可以被视为耐心坚守、也可能是错失本轮行情。坚定信仰与高昂失误代价,往往只在不同周期维度下才得以分辨。


要阅读来自BeInCrypto的最新加密货币市场分析,点击此处

文章免责声明

本篇文章僅供參考,不應視為金融或投資的具體建議。BeInCrypto 致力於提供準確、公正的報告,但市場情況可能會有所變化,恕不另行通知。在做出任何財務決定之前,請務必自行研究並諮詢專業人士。請注意,我們的《服務條款與細則》、《隱私政策》 以及 《免責聲明》 已更新。