The Intercept 与自由新闻基金会（Freedom of the Press Foundation）于周三对总统特朗普（Donald Trump）提起 Truth API 诉讼。本案将由联邦法官裁定，总统是否有权向外界出售其官方声明的抢先访问权。
该诉状已提交至纽约南区联邦法院。原告诉称，总统发布的每一条帖子均属于政府信息。若法院采纳此观点，则任何付费用户都不应比美国其他公民拥有更多的访问信息权利。
总统言论设 10 万美元高价付费墙
Truth Social 的母公司 Trump Media & Technology Group 于 8 月 1 日正式上线 Truth API。该产品可将平台顶级账号（尤其是特朗普本人）的帖子，在毫秒级时间内推送给付费客户。
特朗普每次发帖，都可能引发市场波动。为此，付费用户多为高频交易机构，每月会支付 6 万至 10 万美元，以便提前获得信息。目前已超过 10 家机构接入该数据接口，光是这一项收入已为平台带来超 100 万美元。
这一数据意义重大。此前，Trump Media 在第二季度的净亏损为 2.38 亿美元，同期营收仅 170 万美元。若 API 服务每月能带来超 100 万美元进账，或许将成为公司最主要的营收来源。
特朗普通过信托持有该公司最多股份。根据起诉书披露，其持股一度估值高达 40 亿美元，目前已缩水至约 10 亿美元。
Truth API 诉讼案核心分析
原告方获得了华盛顿公民责任与道德组织（CREW）的大力支持。其法律依据主要依托于宪法中两项核心权利。
依据第一修正案，原告认为记者及公众对于官方信息有平等获取权。售卖提前访问权，已然侵犯了这一基本权利。
而根据第五修正案，原告则将矛头对准高昂的收费标准。诉状指出，用“天价”出售平等访问权，已严重违背平等保护原则。其直言该产品乃“赤裸裸的敲诈计划”。
“每位美国公民都有平等获取总统公开声明的权利。即便是那些向总统个人公司支付 10 万美元的用户，也不应享有更高的访问信息资格。”CREW 首席法律顾问 Nikhel Sus 在公告中如此强调，详情可参阅原文公告。
该诉讼将矛头直接指向白宫。被告方还包括特朗普（Donald Trump）的助手娜塔莉·哈普（Natalie Harp）、副幕僚长丹尼尔·斯卡维诺（Daniel Scavino）以及总统行政办公室。截至发稿，相关被告均未公开回应。
监管机构曾叫停过类似模式
华盛顿方面早有预警。今年 7 月 28 日，参议员亚当·希夫（Adam Schiff）与伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）致信 SEC 主席保罗·阿特金斯（Paul Atkins），要求发起调查，就在 Truth API 推出前数日。这封信详细列举了今年在 Truth Social 上被特朗普（Donald Trump）推介的多只股票，包括花旗集团（Citigroup）、Palantir 以及 $COIN。
类似模式在历史上已有前车之鉴。2013 年，汤森路透（Thomson Reuters）为部分客户提供消费者情绪数据提前两秒的获取权，月费高达 6,025 美元。
但很快，纽约总检察长介入，迫使该项目终止。次年，Business Wire 在面临同样压力下，也停止了向高频交易员提供直接数据推送。
值得注意的是，早期这些数据卖家均为私人数据服务商，且收费远低于 Truth API 的定价。而这一次，出售内容不仅是现任总统本人的发言，卖方正是其自有公司。
这一回，决定官方言论能否“定价”的，并非监管机构，而很可能将交由司法裁定。
