Blockstream 首席执行官 Adam Back 于 6 月 8 日公开表示否定 BIP-110，批评该提案存在技术缺陷，并警告称，若强行激活，可能导致比特币分裂为少数派分叉链。
Back 在 BIP-110 争议于 6 月初持续升温之际，发表上述言论。该提案拟通过用户激活软分叉（UASF）方式，绕过矿工共识，限制比特币交易中非货币性数据的写入。
Back 否决 BIP-110 的技术基础
Back 指出，BIP-110 无论在技术层面还是生态层面都无法成立。他明确将 BIP-110 与 SegWit（隔离见证）作对比，强调 SegWit 获得了开发者和整个生态的广泛支持。虽然 SegWit 激活过程中后期出现曲折，但共识已经提前建立。
2017 年，SegWit 在矿工、开发者和节点运营者多年协调之下成功激活。BIP-110 支持者试图将其比作 SegWit 的推进过程，但 Back 明确反对这种类比。
Back 还驳斥了 BIP-110 核心支持者提出的“减少网络垃圾数据”说法。尽管支持者认为该提案能让比特币（$BTC）网络更“纯净”，但 Back 直言此举根本无效。
此外，Michael Saylor 也曾将 BIP-110 视为比特币协议威胁，并称其是比特币面临的最大自我风险。
协议争议引发社区分歧
Back 对结果表达了明确态度。他指出，在缺乏生态共识的情况下，若强行推动用户激活软分叉，最终只能产生一个少数派区块链分支，而非真正的协议升级。同时，部分批评者还指责 BIP-110 主要推动者曲解历史事件。
“这个 BIP 很愚蠢，不奏效，也没有技术和生态共识。无论如何强行激活，只会导致陷入少数派、充满争议的分叉。但去年已经有人反复解释这些了——要分叉就去试试看吧。”
Back 还发布了一张猫咪坐在蓝色胶带框内的图片，画面标签为“DEFAULT OP_RETURN LIMIT”，配文称“这就是 110 引发的争议性分叉浓缩写照”。
这张图形象表达了 Back 的观点：BIP-110 试图人为设置边界，但比特币共识并未认可这一限制。他在自己的比特币国库套利分析中，亦进一步阐述了支撑比特币长期资产价值的“硬通货”原理。
Back 依然看好比特币长期前景
尽管围绕协议升级的分歧愈演愈烈，Back 仍坚守长期看多比特币的立场。6 月 9 日，他在回应关于市场情绪的提问时表示，“比特币坚定多头”依然对 $BTC 保持坚定信心。
他的比特币投资策略始终立足于长期的健全货币基本面，BIP-110 相关争论也进一步突显了这一立场，而非削弱。
随着 BIP-110 激活窗口在未来几个月内逐渐收窄，当前节点支持率依然处于低个位数水平。这一变动最终是否会推动 Back 所描述的“少数派分叉”成为现实，尚有待观察。
