一项最新调查显示，45% 的美国人认为投资加密货币“得不偿失”，与此同时，44% 的受访者表示人工智能（AI）发展速度过快。
这一公众情绪，令依赖加密和人工智能超级政治行动委员会（超级 PAC）资金的候选人陷入两难。
行业资金遇冷，选民普遍持怀疑态度
调查还显示，近 50% 的受访者更信任传统银行，而非加密平台。此外，约三分之二的美国人希望立法者对人工智能实施严格监管，或进行全面监督。
近一半受调查者认为，人工智能带来的岗位流失将超过其创造的岗位。有 43% 的人认为，AI 的风险大于回报。
据 Politico 报道，调查结果发布之际，主打加密货币政策、由 Coinbase、Andreessen Horowitz 和 Ripple Labs 主要资助的超级 PAC “Fairshake” 已在 2026 年具有竞争力的初选中投入 2,800 万美元。此外，支持人工智能的 PAC “Leading the Future” 自去年 8 月成立以来，筹得超 7,500 万美元。
“调查结果凸显了相关行业所面临的新挑战——这些与行业利益紧密相关的超级 PAC 希望将财力转化为政治影响力。目前，部分组织已成为美国政坛主要资方，不仅支持两党候选人，在融资规模上甚至可与老牌党派组织媲美。”报告如此写道。
Politico 指出，社会对加密和 AI 超级 PAC 的反感，或源自更广泛的公众情绪。约 41% 的受访者认为，利益集团在政坛拥有过大的影响力，仅 23% 的人认为其角色“适中”，还有 12% 认为它们影响力不足。
“调查结果显示，如果美国选民对行业过度投入资金感到不满，对这一领域的怀疑情绪可能进一步发酵，最终转化为选民的反弹。”Politico 补充表示。
在假设性竞选对决中，选择支持那些主张严格技术监管团体背书候选人的受访者，比支持鼓励宽松 AI 监管团体的受访者比例更高。
受访者同样表示，更加支持那些推动气候政策的团体。不过，这种选民的怀疑态度是否会最终转化为投票箱中的实际压力，仍有待观察。
本次调查由 Politico 民调项目委托市场调研机构 Public First 开展，调查时间为 4 月 11 日至 14 日，共收集 2 035 名美国成年人反馈。整体误差范围为 ±2.2 个百分点，部分小群体的误差幅度更大。
订阅我们的 YouTube 频道，观看行业领袖与资深记者带来的深度解读
