纽约金融服务部（NYDFS）今日证实，PayPal USD（PYUSD）的发行方 Paxos 在 2025 年 10 月 15 日意外铸造了价值 300 万亿美元的无担保稳定币。监管机构补充表示，已就此事件与 Paxos 和 PayPal 进行联系。
这一事件一度将 PYUSD 的供应量扩展至超越全球经济总量的规模，引发了对稳定币行业运营和系统性风险的新一轮审查。
根据链上数据，该事件始于 Paxos 控制的钱包之间的 3 亿美元例行转账。
《信息》报道称，NYDFS 强调了这一问题，称其为比去年花旗集团失误更为严重的“胖手指”事件。当时，花旗集团误将 81 万亿美元记入客户账户，随后才撤销了这笔交易。
前 Salesforce 工程师 Sam Ramirez 解释了 Paxos 如何纠正他们的错误。他们试图将烧毁的 3 亿美元重新铸造回原始钱包。然而，他们再次出错，意外铸造了 300 万亿美元。
在一小时内，Paxos 烧毁了多余的供应，恢复了所有余额，并确认没有客户资金受到影响。公司还表示，没有发生外部入侵。
然而，铸造错误的巨大规模再次引发了对抵押机制可靠性的担忧。这也引发了关于稳定币操作中人工监督的质疑。
Chainlink 的社区联络员 Zach Rynes 解释了储备证明（PoR）如何能够防止整个恐慌事件。
“……这是一个很好的例子，说明 Chainlink 储备证明如何能够防止整个公关噩梦。具体来说，资产发行方可以将 Chainlink PoR 集成到其代币合约的铸造功能中，作为验证检查，”Rynes 解释道。
根据 Rynes 的说法，这一举措将防止在 Chainlink PoR 首先验证有足够的链下储备以维持 100% 抵押之前发行额外的代币。
最终，这将防止无限铸造攻击，其中大量无担保代币被铸造，危及所有列出和支持该代币的市场。
Rynes 的言论引发了行业内关于是否应强制要求所有受监管的稳定币进行实时储备证明验证的辩论。
金融博客 Zero Hedge 迅速提出了许多人心中的疑问。其他人也指出了故意滥用的潜在可能性。
“……当这 300 万亿美元的‘稳定币’被铸造时，无论是错误还是其他原因，它到底是由什么作为抵押的？”该热门账号在 X 上质疑道。
这些担忧反映了一个假设的风险，即如果运营者滥用权限，即便是短时间内也可能扭曲市场。
同样地，其他 DeFi 研究人员对时间点提出了质疑，认为这引发了更深层次的系统性问题。
“大家看到‘300 万亿 PYUSD 被铸造’时都笑称这是软件错误。但时间和模式很重要。这发生在 PayPal 的流动性合作伙伴关系（Spark，10 亿美元注资）和 PYUSD 与代币化国债的公开重新对齐的几天内……‘错误’正是炼油厂上线的时刻。PayPal 将很快重新评估至 100 美元，”941 写道。
这一评论反映出越来越多的人相信 Paxos 事件可能与连接传统金融和代币化国债工具的流动性轨道转换同时发生。
数据公司 Santiment 报告称，该事件“引起了极大关注，因为它代表了一种巨大的且不寻常的稳定币被创造并迅速销毁的情况。”
稳定币市值接近 3100 亿美元。Paxos 的过量铸造事件戏剧性地提醒我们，即使是受监管的发行者也仍然容易受到人为错误和流程控制薄弱的影响。
对于监管机构而言，此事件可能加速推动强制性 PoR 集成、实时发行检查和透明审计标准的实施。
如果一个错误的零就能铸造出 300 万亿美元，稳定币行业面临的最大风险可能不再是黑客，而是其自身的运营者。
