本周末，Peter Schiff 再次对比特币的“锚定”问题发起质疑，认为矿工消耗的能源并未为该资产带来任何实质支撑。
Schiff 针对比特币极端主义者 Jeff Swanson 的言论作出回应。后者将比特币称为“未来的货币”。两人的讨论再度引发了加密行业最悠久的争议——究竟是什么赋予了货币其价值。
Peter Schiff 否认比特币“锚定”论
在最初的帖子中，Swanson 强调了三个核心支柱：首先是能源消耗，其次是固定发行机制，最后则是强大的算力网络。
Schiff 对此观点予以彻底否定。他指出，电力在被矿工消耗后便彻底消失，无法作为网络支撑而留存。因此在他的视角下，比特币挖矿实际上是价值的消耗，而非价值的积累。
作为黄金坚定支持者，Schiff 多年来一直秉持这一观点。他认为，黄金被开采出来后仍以实物形式存在，而用作比特币挖矿的电力则不会留下任何“残余”。
当前时点也为 Schiff 的说法增加了现实佐证。由于越来越多算力被转投人工智能领域，近几个月全网算力持续下滑，大量矿工已于今年退出比特币网络。
不过，Schiff 并未正面回应“比特币总量封顶”这一核心属性。这也意味着，比特币的价值锚定更多仍建立在数量上限层面，而非能源消耗。
已突破的 39 万亿美元债务数据
Swanson 将美国国债规模定格在 39 万亿美元，但美财政部数据给出了不同答案。根据官方每日数据，美国公共债务总额早在 8 月 18 日便突破 40 万亿美元，并于 9 月 3 日升至 40.10 万亿美元。
这一差异具有重要意义，因为债务数据的对比是 Swanson 论点的核心。40 万亿美元债务纪录早在 8 月就已产生，而美国借贷步伐至今未见放缓迹象。
Swanson 还将其论调与美元发行机构的公信力捆绑在一起。而 Schiff 则完全避开了这一问题，仅针对“能源消耗”论点持续攻击。
与此同时，价格走势亦未给双方带来实质支撑。截至周日，比特币（$BTC）交投于 79,600 美元附近，24 小时跌幅约 1.5%。
Schiff 曾经略有松口。就在上个月，他坦言错失了比特币的投资机会，但仍坚称长期持有者的实际收益并没有他们声称的那么高。
不过，这一次双方都没有做出让步。每当债务创下新高时，围绕比特币背书的争议便会再次浮现。
